唐朝可以看作是隋朝的延续，宋朝继承北周。唐朝人口最盛时有五千多万人口，宋朝人口最盛时突破一亿。即使是南宋时的人口也比盛唐多一千多万。唐朝最盛之时人口超过10万以上的城市也只有17座，而北宋末年超过10万以上的城市竟发展到52座。
虽然，唐朝的经济繁荣，但宋朝的经济也是非常发达的。宋朝是中国封建王朝唯一一个工商税超过农业税的朝代（清朝直到光绪时期才达到，而此时早就已经是半殖民地社会了，所以不算）。由此可见，显然宋朝经济比起唐朝来只强不弱。
唐朝的城市“坊市封闭”， 宋朝的城市“坊市合一”。 “坊”是居民区，“市”指商业区。唐朝的居民区与商业区都是封闭式的，商业活动的时间、地点都受到的限制。宋朝的居民区与商业区都是开放式的，商业活动的时间、地点都不受限制。唐朝不准沿街设立商铺，首都长安商业活动只限于东市和西市两个规模不大的市场里。而宋朝首都开封“处处各有茶坊、酒肆、面店、果子、彩帛、绒线、香烛、油酱、食米、下饭鱼肉鲞腊等铺。盖经纪市井之家，往往多于店舍，旋买见成饮食，此为快便耳。”唐朝与宋朝的差距有多大？是封闭与开放的差距。
唐朝商用民宅不准起高楼，高大的只有皇宫及皇亲贵族的府第。而宋朝商用民宅都可以起高楼，民营的酒楼高得可以看到皇宫内部情况。这期间，宋朝在经济科技文化等各方面都有长足的发展，鼎盛时期宋朝的GDP占到了全球的一半，相当于现在世界前四名美中日德的总和！还多！
此外，宋朝在文化领域的成就也是众所周知的，唐宋八大家唐宋平分秋色，唐诗宋词各领风骚，亭台楼阁，歌舞升平，秦淮声色，夜夜笙歌。宋朝也出现了最早的纸币，工商业也得到了很大的发展，这一段历史，被现代称为东方的文艺复兴。
再稍微说几句唐朝，从某个角度看，象极了当年的早期苏联（后期苏联卷入军备竞赛，搞得国力大耗，民生凋敝，这个不说）。依靠强大的武力建国，四海宾服，四方来朝，唐朝的军力冠绝宇内，天下无敌。强大的军事能力，造就了天可汗的盛世，同时也确保了唐朝的平安，这对于农耕民族而言，意义重大，自然也会不断地出现治世。但强大的军力必然会导致局部失控，一旦中央对地方强大的军力失去控制，终将导致藩镇割据，拥兵自立，互相攻伐。安史之乱后唐，朝逐步走向没落。黄巢之乱（如果愿意，也可以称为起义）进一步打击了唐朝，最终朱温代唐，一个盛世朝代灭亡。
当然，唐朝不失为一个伟大的朝代，叱咤风云289年，但强大的军力极大地消耗了国家的财力，加上穷奢极欲的宫庭风气，严重地削弱了国家的实力。一遇危乱，自然难以为继。而宋朝也是一个灿烂的朝代，延续了319年，忍辱负重，苟且偏安，虽然国家富庶，百业兴旺，但显然过于孱弱，不堪一击。当代中国，如何借鉴唐宋的历史经验，汲取历史教训，是我们必须要认真考虑的。不论如何，中国数千年的文明史，是祖先给我们留下的丰富宝藏，也是实现中华民族伟大复兴的坚实基础。
唐朝那么强盛,为什么百姓生活还不如宋朝?
7. 唐朝的城市形式是坊市封闭，而宋朝的城市形式是坊市合一，这使得人们的生活购买物品变得极为方便。8. 唐朝对建造楼房有一定的规定，普通商用民宅不可以盖高楼，而宋朝对此没有规定。9. 唐朝强大的军事力量背后是以无数百姓的生活水平为代价的。而宋朝实行重文轻武的政策，将发展的重点放在了经济和文...
为什么唐朝国力强盛,老百姓却不如宋朝过得好
”唐朝与宋朝的差距有多大？是封闭与开放的差距。唐朝商用民宅不准起高楼，高大的只有皇宫及皇亲贵族的府第。而宋朝商用民宅都可以起高楼，民营的酒楼高得可以看到皇宫内部情况。这期间，宋朝在经济科技文化等各方面都有长足的发展，鼎盛时期宋朝的GDP占到了全球的一半，相当于现在世界前四名美中日德的总和...
唐朝军事实力这么强大,为何百姓的生活水平却比不上宋朝?
而如此强大的军事强国在百姓生活水平上却远不及宋朝，其主要原因就是军事二字。不管是什么朝代，一旦想要发展军队，那么必定是要国力支持的，而国力财力是从哪里来的，自然是从百姓身上来，因为国之根本全在于民。所以一个国家如果在军事方面很厉害，且经济没有发展至顶峰的话，那么人民百姓的生活质量就...
唐朝那么强盛,为什么百姓生活还不如宋朝?
我们知道，军事发展是需要大量资金支持的，唐朝强盛军事力量的背后，是以无数百姓的生活水平来为代价的。而宋朝重文轻武的政策，使得国家将发展的重点放在了经济和文化方面，自然是有所收获的。不过，一个国家的发展，应该要根据当时的历史情况来合理分配发展的比例，如唐朝一般不注重百姓生活质量的提高并不...
唐朝和宋朝的生活,有什么区别?
第三个就是宋朝的人民生活更便利。唐朝的时候，人民生活的居民区和集市是分开的。到了关闭集市的时候，人们就不能再自由出入了。宋朝的时候，两个区不再分离开了，而且都是开放的，对于老百姓的出行也没有那么严格的限制了。所以在宋朝的时候，人民买东西是非常便利的。而且唐朝的时候，对住房也有限制...
唐朝那么强大,那为什么年代没有宋朝久?唐朝200多年宋朝300多年
1，唐朝年代比宋朝短，一是安史之乱后的藩镇割据，削弱了唐朝的实力，造成了人民生活的困苦。二是唐朝末年的农民起义。而宋灭亡于元朝。其实，其他朝代也是由于内患被推翻的，这说明一个国家，内忧比外患更严重。2，宋朝开国皇帝是靠发动政变当上皇帝的，所以重文抑武，造成了宋朝军队的战斗力不强，...
...说宋朝就是个“送朝”,老百姓的日子怎么可能过得比强盛的唐朝好?
宋朝时期，海上贸易发展迅速，因其运输量远大于陆路贸易，带来的财富也更为可观。海运的大规模运作降低了成本，提高了盈利水平。此外，宋朝与其他国家的广泛贸易使得引进的物种数量超过了唐朝，丰富了民众的生活，提高了生活品质。综上所述，尽管宋朝在军事上不如唐朝强盛，但其经济特别是海上贸易的发达，为...
为何说宋朝就是个“送朝”,老百姓的日子怎么可能过得比强盛的唐朝...
宋朝时期的海上交易是比较频繁的，因为海上的贸易的量比陆地上的要大很多，所以带来的财富也就更多。海运的大运输量降低了运输的成本，所以盈利水平更加高。而且在当时宋朝不断与其他国家进行贸易，这就导致宋朝时期的物种数量超过了唐朝时期，所以百姓的生活当然会变好。综上所述，宋朝的生活之所以会比唐朝...
唐朝对外战争的胜率低于宋朝,为何感觉唐朝军事力量更强大?
如果这也算宋朝对外战争的胜利的话，也就能看出宋朝的胜率的水分与质量有多差了。主动攻击VS被动防御 唐朝的外交政策就是，周边的蛮夷小国必须臣服，一旦哪个敢不服气，立马出兵吊打，绝不客气，直到灭国。就算征服的过程中遇到激烈的抵抗，一时失利也没关系，没打过回来休整一下，来年继续进攻，而被攻击...
唐朝对外战争战绩还不如宋朝,为何好多人觉得唐朝却强于宋朝呢?
首先唐朝是统一了全国的，宋是个软弱的朝代，虽然经济发达，但是军事实力其实是很弱的。唐朝是要么不出手，一出手的话就是奇招。虽然唐在与人交战的时候胜率不是很高，但是一旦胜利，那取得的效果是很好的。而宋朝虽然打仗的胜率比较高，但是宋朝所赢的那些战争都是无关痛痒的，而在那些大的军事对抗上...
