有效。
依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(法经[194]307号)的规定：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。
合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。
《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是否有效
合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是有效的。因为合同违约的一般情况下只有一方当事人，另一方就可以按照管辖约定在自己的所在地法院起诉。如果双方都违约，都提起诉讼，因为都有管辖权，可以由最先立案的法院管辖。《民事诉讼法》：第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择...
合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是否有效
1、这种约定是有效的。因为这种约定并没有违反法律规定，哪一方先提起诉讼，就由哪一方的法院管辖案件。即使双方同时在各自的法院起诉，也可以由他们共同的上级法院指定其中一个法院审理。2、协议管辖，又称约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们...
合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是否有效
合同实务中，双方当事人常约定：“由起诉地人民法院管辖”或“各自可向所在地人民法院起诉”或“由原告所在地人民法院管辖”。对于此类管辖约定是否有效，实践中颇有争议。[违反唯一性原则而无效]依据民事诉讼法的规定，可书面选择与合同关系密切的五个联系地的人民法院作为管辖法院：被告住所地、合同履行地...
合同约定起诉方所在地法院管辖是否有效
合同约定起诉方式在的法院进行管辖，是属于有效的。合同的约定内容只要不违反相关的法律法规，并且是属于双方真实意愿的表达，那么都是属于有效的，如果双方同时进行起诉，那么就由先立案的法院进行管辖。 合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是有效的。因为合同违约的一般情况下只有一方当事人，另...
约定由起诉方所在地管辖有效吗
法律分析：约定由起诉方所在地管辖有效。因为只有一方当事人出现合同违约情况的，一般情况下，另一方就可以按照管辖约定，在自己的所在地人民法院提起诉讼。如果双方都出现了违约情况的，那么就提起诉讼，因为都有管辖权，那么可以先让立案的人民法院进行管辖。相关的法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事...
合同约定在双方所在地起诉
法律分析：合同中约定，双方均有权在各自所在地法院起诉，这样约定有效。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
合同约定双方所在地法院管辖有效吗
法律主观：根据最高人民法院司法解释：合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由 原告住所地 人民法院管辖 ，如不违反有关级别管辖和专属 管辖的规定 ，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分...
...所在地有管辖权的法院提起诉讼,这样的约定有效吗?
无效，合同约定管辖的法院必须明确且唯一，如果约定了两个人民法院的，该约定无效。当事人选择的管辖法院必须和发生争议的合同具有一定的联系，即必须在法律规定的可以选择的范围内进行选择，不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。法律分析根据相关法律规定，民事诉讼的人民法院审理案件实行地域管辖，...
方所在地法院起诉的管辖约定是否有效
双方约定由原告所在地*管辖是有效。《民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民*管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
合同约定在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼是否有效
这种指定通常被称为协议管辖或约定管辖。需要注意的是，这样的约定应当明确具体，或者能够根据约定确定唯一的一个法院。如果约定了两个以上的人民法院，则该约定通常被视为无效。在提起民事诉讼时，根据民事诉讼法的规定，原告应当向被告所在地的人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料。人民法院在收到起诉...
