还是学散打吧。
散打主要的技法为踢、打、摔，包括拳肘膝脚的运用，基本包括了武术的大部分技法。散打没有套路，只有单招和组合，比较实用。
跆拳道主要使用手和脚进行格斗，使用拳必须用拳正面，使用脚必须用脚前部，比赛中禁止使用指、掌、肘、膝，禁止抓、搂、抱、推。因此，跆拳道在现实中使用会有很大的局限性。
其一是高考紧迫，时间有限；其二是练习时间太短，而且也没有连贯的时间。我个人的建议还是说要以高考为重，不要花太多精力在习武上面。——除非是玩花架子，不然在武术上花的心血与精力是绝对是不少的。
说要去跟师学，可能性也不大。只能说是给钱请人过来给你教，在有限的时间里面，学习有限的内容，太不值得了。
至于选的散打还是跆拳道，事实上对高中生来说没什么积极的意义。散打注重实战对练，容易受伤——这不是小打小闹，伤得重甚至要躺几天的；跆拳道，韩国的东西，花架子居多，你说强身健体可以，要论实战肯定就是秒趴。况且有功夫的老师，也难请到。
我建议还是等大学吧，等到个人的经济、时间相对独立了，才有足够的时间去了解武术。
如果你在北上广，找些当地靠谱的拳馆还是比较容易的，小地方就比较难。你可以私M我你在哪个城市，我要是了解的话可以给你推荐。
找个好师父比挑对了项目重要。
散打：体育运动项目之一，双方按照规则，利用踢、打、摔等攻防战术进行徒手搏击、对抗。
散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、技击等。简单而言就是两人徒手面对面地打斗。1979年散手在我国成为竞技的比赛项目。在80厘米高，8米见方的擂台上进行比赛。散手比赛允许使用踢、打、摔等各种武术流派中的技法，不允许使用擒拿，不许攻击喉、裆等要害部位；运动员分体重、穿护具在相同的条件下平等竞争。在对敌斗争中这些界限就没有了，军警对敌斗争就专寻对手的要害部位击打。使用的招法也比较凶狠，杀伤力较大。
...在学校没什么时间。是练散打还是跆拳道好。
还是学散打吧。散打主要的技法为踢、打、摔，包括拳肘膝脚的运用，基本包括了武术的大部分技法。散打没有套路，只有单招和组合，比较实用。跆拳道主要使用手和脚进行格斗，使用拳必须用拳正面，使用脚必须用脚前部，比赛中禁止使用指、掌、肘、膝，禁止抓、搂、抱、推。因此，跆拳道在现实中使用会有很...
高中生练散打好还是练跆拳道好。主要是上学没有时间。
跆拳道好一因为它可以让你变得更高更帅。散打𣎴好一因为我们只是健身而不是练打架。
我打算学武术,学散打好还是跆拳道
看你喜欢倾向于喜欢散打还是跆拳道了，个人建议学跆拳道，毕竟现在跆拳道发展地比较好，招跆拳道教练的也比较多，学好了跆拳道还可以出来当个教练。当然也有的说学武术好，每个人的看法都不一样，所以不好去评判。
对于一个中学生,是学散打好还是跆拳道?
学散打更好，散打所有招式更贴近实战。散打是传承了中国传统武术优秀的格斗动作，再借鉴同一时代的各国搏击术的技术加以分析研究，摄取其中的有益成分，甚至是具体的实用技法进行照搬吸收，再把它们通过归纳整理后的技术，不断地进行融合、协调和修正，创建出全新的完整的散打技术体系。跆拳道；韩国武术，现代...
学散打好还是跆拳道好
还是要看你的个人目的，如果是以特技表演为主，或者此后有想过学极限武术，学跆拳道是很不错的。如果是以实战搏击为主，想做街斗高手，散打是比较好的选择，希望能帮到你。
孩子学散打和跆拳道哪个好
最后一个就是散打天天灰头土脸的练踢打摔，不到实战还真看不出来学会了什么。但是跆拳道练的是太极一章，是套路。像展示成果的时候，孩子就给你虎虎生风的打上一套。孩子学跆拳道有哪些好处1、可以锻炼身体，增加免疫力，增加心肺功能，强健体魄，不容易生病。2、可以与同伴结成很好的伙伴关系，...
学散打好还是跆拳道好
可以攻也可以守。2、实用差异，一般跆拳道的实用性都是在腿上面，腿部是最重要的攻击点，散打就是手上的动作和脚上的动作相互结合。3、效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。
中学生练散打效率好还是练跆拳道效率好?
作为国人来说 练散打好 散打是中国的 跆拳道是外国的 散打简单实用 跆拳道表演还可以 学就学有用的 学了没用不如不学 。。。佛山战狼训练营。。。
散打和跆拳道哪个更实用一些
1、道跆拳道相对而言实用性没有散打那么强，适合套路观赏，竞技跆拳道很强调礼仪，也很重视商业模式招学员，一般训练都不打头，跆拳道规则允许的一个直拳也只能击打锁骨以下，腰以上，腿法只能踢击腰部以上位置，比赛时两人贴近，不能打对手也不能推或是抱，只能等裁判分开，这种练习对于防身是非常不好的...
我是男生升高一米六五左右练武术,跆拳道和散打哪个更合适我
我高中练过两年散打，大学练过两年跆拳道，建议还是看你个人兴趣，喜欢那个去那个。
