如果倒过来，是西方国家的思维，归纳法，不是不可以，传统观念与理论基础各不相同。本回答被网友采纳
为什么法律规范是大前提,行为是小前提,反过来不可以吗?
解答这个问题就需要结合事实和逻辑，值得说明的是，虽然法律规范是大前提，但是实际推理的时候都是先看到案件事实再去考虑法律规范。因为案件事实才是最先被发现的，发现之后才有考虑用何种法律规范去处理。
刑法中反过来把事实作为大前提,法律作为小前提会怎么样
定罪是一个三段论的推理过程，其中法律规范是大前提，案件的事实情况是小前提，最后的定性是结论。我们在判断构成要件符合性的时候，应当把法定的构成要件作为大前提，把具体的事实作为小前提，然后得出正确结论。如果反过来把事实作为大前提，把法律作为小前提，会出现什么情况呢？你来看这个例子，甲公司的管...
法律中的大前提、小前提和结论是什么?
1. 大前提：大前提是法律推理中的普遍原则或法律规定，它为具体情况提供了一个普遍的框架或标准。在司法实践中，大前提通常体现为法律规定、判例或者法律原则。这些为法官在裁决案件时提供了法律依据。2. 小前提：小前提是具体案件中的事实或情况，它需要将大前提中的普遍原则应用到具体个案中。在案件审...
法律中的大前提、小前提和结论是什么?
法律关系分析方法是先确定小前提即案件事实，再确定大前提即法律规范，在这个过程中，通过法律关系的作用实现从大小前提到结论的过程。当然，在这个过程中，有了法律关系的桥梁作用，案件的事实问题和法律问题并没有截然分离开来，这样才使得司法三段论运用更加合法、合理。
法律中的大前提、小前提和结论是什么?
大前提是法律推理中的一般原则或法律规定，它为特定情况提供了一个普遍的框架或标准。在司法实践中，大前提通常是法律规定、判例或者法律原则，它们为法官裁决案件提供了依据。小前提 小前提是具体案件中的事实或情况，它需要将大前提中的普遍原则应用到具体个案中。小前提是案件审理过程中对事实的认定和...
大前提是法律还是事实
完整的法律规范构成大前提，具体的案件事实是小前提，结论是根据法律规范给予本案事实的后果。拉伦茨认为，三段论法的简洁表达方式是：T→R(对T的每个事例均赋予法效果R)S=T(S为T的一个事例)S→R(对于S应赋予法效果R)拉伦茨把这些逻辑语式称为“确定法效果的三段论法”。在其中，一个完全的法条...
法律中的大前提、小前提和结论是什么?
法律推理中的核心要素是大前提、小前提和结论，它们共同构成了基础的逻辑结构——三段论。这种推理方式旨在将案件的事实要件与法律规范相连接，确保裁决的合法性和合理性。法律关系分析方法是三段论在法律实践中的重要应用。首先，通过确定案件的事实（小前提），即明确具体事件的实际情况，然后依据相关的法律...
为什么事实与规范的不对称是解释什么是法的根本原因?
法律规范相当于一个大前提，大框架，当事实成为小前提，并且符合法律规范的构成要件就可以直接适用法律了。那么久没有必要去解释。因为两者不能直接套用，所以才要大费周章的解释法律，让两者可以对应起来，加以适用。不可能每一个事项的发生都有法律相对应的。必须由司法人员来发挥主观能动性。运用法律。
为什么事实与规范的不对称是解释什么是法的根本原因?
法律规范相当于一个大前提，大框架，当事实成为小前提，并且符合法律规范的构成要件就可以直接适用法律了。那么久没有必要去解释。因为两者不能直接套用，所以才要大费周章的解释法律，让两者可以对应起来，加以适用。不可能每一个事项的发生都有法律相对应的。必须由司法人员来发挥主观能动性。运用法律。
律师的思维方式
1. 司法三段论：此逻辑框架源自形式逻辑中的三段论，即法律规范为大前提，案件事实为小前提，结论是法律规范应用于案件事实的结果。律师需在实际案例中运用此思维，通过法律检索确定大前提，整理证据识别小前提，最终形成有理有据的结论。2. 换位思考：律师在处理案件时，需从当事人角度出发，收集证据，...
