河南7岁男童在校内吃馒头噎死，校方补偿20万家属为何不接受？

凭啥要接受？七岁的孩子在学校吃馒头却不明不白的噎死了，学校称食堂没有监控当时啥情况家长根本没办法了解，眼下孩子的家长就想知道孩子到底是怎么死的，其他的事儿免谈。

孩子的健康是每个家长都担心的事儿，在孩子生病住院时恨不得自己减寿替他遭罪，因为响应国家独生子女的号召每个家庭基本一个孩子都当宝儿，但是意外总是来得异常突然瞬间击垮一个幸福的家庭。在河南许昌市的学校里，一名七岁的男孩因为在学校吃了个馒头引发窒息导致死亡，因为涉及孩子所以瞬间登顶热搜引起网友热议。

从新闻报道的情况来看，男孩在出事后学校并没有第一时间通知家长，而是在抢救没有效果后打了120急救，孩子被送到医院老师才联系了家长并告知孩子情况不好，接到电话家长到达医院时孩子早已被医生判定窒息死亡。当时家长询问事情的缘由，学校赶紧推脱说学校在这件事儿的处理中并没有违规，从发现孩子噎到再到后期抢救而后送往医院完全符合规定，而后说出于人道主义可以补偿家属20万元，孩子的母亲直接拒绝。

据孩子的长辈说，男孩的母亲在生他的时候算是高龄产妇，所以非常疼爱，如今孩子死了学校想拿20万息事宁人，但学校可能不知道，对于一个高龄产妇来说孩子的去世就等于拿走了她半条命，眼下快50岁的母亲如何生二胎？谁家都不差这20万块钱花！

在事情的调查过程中家属发现了一件事儿，那就是学校说是及时抢救但实际上校医并没有亲自实施抢救，只是在一旁指导不会抢救的老师帮忙施救，也就是说男孩在吃馒头噎到后有可能是因为没有及时得到有效的抢救，所以才会在去往医院的过程中窒息死亡。在了解这事儿后家长找到学校讨要说法没想到学校给出的回答让人意外，学校校医称：孩子体重有60公斤左右，身为女性的她根本抱不起来，只能指挥别人进行施救这是没办法的事儿。

没办法的事儿？这么大的一个学校只有一个女性的校医难道不是管理上的漏洞吗？学校既然有男孩和女孩同时上学，那么就应该配备男女两名校医，防止发生女校医体力不支无法抢救的情况，但事情发生后学校竟然拿出一副“我们就这条件，已经尽力，但没办法”的态度和家长对话，不仅家长就连吃瓜群众也看不去了！这事儿必须深究。

当家属再次拒绝学校想要补偿20万的请求后，学校竟然做出了让人意外的举动，关闭大门停止与家属的沟通，哪怕家属想要看一下孩子出事当天的监控也都被拒绝，而拒绝的理由是：学校的食堂没有监控！但从家属得到的信息来看，学校食堂大厨做饭的后厨是有监控的，所以家长开始质疑学校的急救措施是不是规范。

学校食堂打饭的人有三四个，加上正在吃饭的老师一共有六七名大人，其中还有一位懂急救知识的校医，但就这样的情况下孩子还是因为馒头噎死了，到底是校医没有经过正规的抢救培训还是实施抢救的老师手法不对，导致抢救的最佳时机错过了？真相无从了解。

眼下学校已经关闭大门不再接受记者和家属的调查，无奈之下家属只好通过警方来调查孩子出事的真相，如今警方已经介入调查相信真相很快就会被公布出来。

希望大人都学习一下海姆利克急救法，避免这种事儿再次发生。

先来看一下新闻回顾：

2020年6月9号，河南许昌的某个学校有个7岁的男孩子在晚餐吃馒头的时候被噎住，学校先后由生活老师、校医进行了急救，而且也通过120的指导进行抢救，但最后还是抢救无效而窒息猝死。学校出于人道主义，愿意补偿学生家属20万元，但是家属就是不愿意接受，而是提处了200万元的补偿，少一分钱都不肯。随后，由警方、教育局介入协商，双方对于赔偿金还是达不成一致。

1.这是一所当地的贵族学校，一个学期的学费就是2万多，对于家长来说，孩子的命是不止20万的，毕竟贵族学校都上的起了，还会在乎这20万吗？

2.学校无法提供当时在饭堂发生的视频经过，家属怀疑是学校施救不当而造成孩子窒息的。而学校表示，因为孩子体重120斤，校医女老师抱不动孩子，是生活老师在第一时间用海姆利克急救法在抢救，不存在施救不当。孩子的死因还没明确责任，用20万就想把事情盖住，这是家长所不能接受的。

3.孩子的妈妈是在40岁高龄的情况下生下孩子的，对于这个家庭来说，孩子是来之不易的，而且早上还活奔乱跳的去上学，到了晚上就两个世界了，换哪个家长都是无法接受的。

4.家属提出给200万的赔偿，其实也不是因为真的要这笔钱，就是想学校把真相明确表示出来，家属就想知道孩子到底有没有被正确的施救，毕竟孩子送到学校，学校有责任保护好孩子的安全。

对于这位家长的做法，我是支持的，毕竟事情是发生在自己身上，这样的痛苦也只有自己才能感受的到，这么宝贵的孩子就这么离开了自己，作为爸爸或者妈妈来说，真相永远都比补偿来的重要。如果可以让孩子复活，我想让家长拿出200万，他们也是愿意的。可惜，人死不能复生，但至少也要让真相浮出水面，孩子的死到底是不是学校的施救不当引起的，这是家长迫切想知道的。

虽然说，经常有孩子因为吃果冻、豆子、水果、玉米等被噎住，但事情如果是在家长的监护下发生的，那家长就是有责任的。而7岁孩子是在学校的饭堂被馒头给噎住，那就是学校的监护下发生的意外，学校有不可推卸的责任，孩子当时被噎住，如果抢救及时，用海姆利克是可以挽回孩子生命的，这件事情之所以有争执，家长可能是怀疑当时饭堂并没有老师在看管，或者校医来的不及时。

总结：

如果真的是学校在应急事件上应变能力比较弱的话，出来承认个错误，家长也就不会不接受这20万的补偿了。