以营利为目的,知假买假 依据法律规定索赔 违法吗?

大家好,朋友为在长春市工作,喜欢法律知识。食品安全法颁布以后,业余时间,他通过不同方式购买假冒食品、过期食品,然后,通过委托律师方式,提起十倍赔偿诉讼。期间有的是庭外和解,有的是诉讼判决,但是每次都有购物款几倍的收入。一年下来,累计已经有十多万元的收入。后来,在准备诉讼一家超市时,该超市称自己公安局有人,说他是知假买假,准备报案,控告他敲诈勒索。请问,知假买假请律师按照食品卫生法索赔十倍赔偿,是否构成犯罪?如果这样的收入,如果经查证有10万元之多,可能被判刑吗?
违法和不违法,应该是有严格的界限的。请大家按照现有法律分析,是否构成违法行为?

这种行为合法。
首先法律没有禁止这种行为。对公民而言,法无明文禁止的行为是可以实施的,即不认为是违法的。
只要购买商品的人符合消费者权益保护法规定的消费者的条件,在销售者知假卖假的情况下,消费者知假买假,销售者的行为仍然构成欺诈,销售者要依照消费者权益保护法的规定承担双倍赔偿的责任;在销售者举证证明消费者知假买假是故意为之的情况下,销售者的行为仍然构成欺诈,但由于消费者购买商品主观上存有故意,所以,销售者只承担欺诈无效的法律后果,双方返还财产,销售者不承担消费者权益保护法规定的双倍赔偿的责任。

知假买假,然后按照《消费者权益保护法》规定进行双倍索赔,就可能会被法院认为其主体不是为消费而购买(即非消费者),而不适用《消费者权益保护法》规定,仅按民法规定退还货款。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-07-28
知假买假,不是一个法律的概念。在超市购买假冒食品,就构成了消费者与超市之间的买卖合同关系,用合法手段索赔,不构成犯罪。是聪明的消费者,这样的消费者多了,假冒商品就会少了,对社会是有益的。
第2个回答  2010-07-29
只要用合法手段,就不违法。消费者购买的是假货,完全可以合法的方式索赔。至于目的,那是主观臆测。我多次购买了假货,多次维权,难道就是以营利为目的?那你售假的是以什么为目的?知假买假,绝对不是法律上的概念,是商家的托词。应该鼓励这种对社会有益的行为,如果商家不售假了,这种行为自然就不存在了。
第3个回答  2010-07-27
属于诈骗罪。主体是侵犯他人、或公司财物。主观是直接故意。客体是隐瞒真相或虚构事实。客观是通过诉讼手段骗取财物。综合以上因素此行为为诈骗罪。
第4个回答  2010-07-28
肯定违法。以前已有过王海案。

知假买假可以要求赔偿吗,能获得双倍赔偿吗?
网友咨询:以营利为目的,知假买假依据法律规定索赔 违法吗?陕西宜平律师事务所张民胜律师解答:知假买假行为并不影响消费者维权。根据《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存...

知假打假算敲诈勒索吗
虽然知假买假,向销售者索赔,但并不违背相关法律规定,其索赔也都依照法律法规条款进行。但恶意打假是利用假货掉包真货或者自带假货等方式,以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿,属于违法行为,情节严重的构成犯罪行为,应当受到法律追究。因此,如果采取合法方式打假不构成敲诈。如果知假打假但打假内容属实...

明知是假货,还恶意购买,并向商家索赔是否违法
明知是假货,还恶意购买,并向商家索赔是不违法的。但这不是消费行为,依法是得不到赔偿的。

从法律上讲,知假买假算不算违法
因此,知假买假的消费者具有消费者主体资格,不违法,且能够以消费者身份维护其合法权益。分析知假买假的消费者算不算违法,不仅可以从法条规定来看,而且可以从《消费者权益保护法》的立法目的来看,从法条来看,根据《消费者权益保护法》的法条规定,知假买假的消费者仍然能够以消费者的身份主张权利。

【3.15特辑】职业打假人的行为是否构成敲诈勒索罪?
职业打假人是指以牟利为目的,知假买假并向生产者、经营者主张惩罚性赔偿的自然人、法人及其他组织。在司法实践中,职业打假人与敲诈勒索罪之间的界限较为清晰。职业打假行为若要构成敲诈勒索罪,则必须符合敲诈勒索罪的基本结构。然而,未向市场监管部门投诉举报,直接向经营者提出法律规定限度内的索赔,...

知假打假算敲诈勒索吗
1、职业打假人如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的。打假顾名思义就是打击制假贩假、打击假冒伪劣商品的行为。如果职业打假人打假内容属实,维护自己的合法权益,不构成敲诈勒索。如果当事人有证据证明打假人存在敲诈勒索行为,自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的,可以要求...

知假买假者是否违法?这种人是否属于消费者?
而且不管是经营者还是消费者,都必须要讲诚信。法律依据:《消费者权益保护法》的主要目的,是保护为生活消费而购买的普通消费者的利益,惩罚商家的欺诈行为。而对于知假买假的行为,由于其购买商品的目的是为了牟利,并非生活消费,不符合《消费者权益保护法》的规定,不应予以支持。

知假打假算敲诈勒索吗
虽然职业打假者也是知假买假,然后向销售者索赔,但并不违背相关法律规定,其索赔也都依照法律法规条款进行。但恶意打假是利用假货掉包真货或者自带假货等方式,以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿,属于违法行为,情节严重的构成犯罪行为,应当受到法律追究。消费者权益保护法,保护消费者的权益,但注意...

顾客故意知假买假,索赔10倍被驳回,该怎样看待法院的判决呢?
我国法律确实有明确的规定,在食品和药品等商品的纠纷中,如果顾客因为购买到假货,受到权益侵害可以向商家进行索赔要求进行10倍的赔偿,但顾客知假买假的行为并不适合是被惩罚性赔偿的条款。这是一种以牟利为目的的购买。他们想通过这种方式非法得利,所以法院不会支持他的这种行为。在遇到类似的案件的时候...

知道食品是假货仍然去买,法院明确规定受法律保护
倘若从中取利,则是动机不纯,违法悖理。其实,这是对法律的误解。正确理解“知假买假”的人是否属于消费者权益保护法中的“消费者”应当放在相关的法律关系中考察。就消费者权益保护法而言,其立法目的,一是保护消费者的合法权利,二是维护经济社会秩序。而“知假买假”行为显然满足了“保护消费者,...

相似回答