一般保证与连带责任保证的区别。

如题所述

举报该文章

相关建议 2019-12-13

一般保证与连带保证区分？

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/f4q8mm2sqqpppq4svpq.html

第1个回答推荐于2016-11-14

1.一般责任保证是指保证人仅对债务人不履行负补充责任的保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。因此，在一般保证中，保证人仅在债务人的财产不足以完全清偿债权的情况下，才负保证责任。
连带责任保证是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。在连带责任保证中，只要有债务人履行期届满不履行债务的事实，保证人的保证责任即发生效力，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不论债权人是否就债务人的财产实行强制执行。
2.二者的区别在于：
（1）承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；
（2）连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人享有求偿权；
（3）连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人保证人先就主债务人的财产诉请强制执行或设有物的担保时先执行担保物权为由而拒绝清偿；
（4）连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的亦按连带责任保证承担；一般保证则由当事人约定。
（5）连带责任保证的担保力度较强，对债权人颇为有利，保证人的负担较重，而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。

第2个回答 2019-12-17

当事人在保证合同中约定，如果债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证方式；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证人。
例如：甲、乙签订买卖合同，合同价款为100万元，甲先提供货物，货物验收入库以后乙支付货款。为了使自己的利益得到保证，甲要求乙提供保证，乙找到丙，保证人丙承担一般保证责任，并与甲签订了一般保证合同，但是债务到期，乙仍然不能支付货款，这种情况下，如果债权人要求保证人承担保证责任，保证人可以拒绝承担保证责任，因为一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债务人不能履行到期债务时，债权人应当首先对债务人提起诉讼或者申请仲裁，主合同纠纷经审判或者仲裁后，依法强制执行债务人的全部财产，只有强制执行不足的部分，保证人才承担保证责任。因此，一般保证的保证人是否承担保证责任取决于债权人在保证期间内是否对债务人提起诉讼或者申请仲裁。
如果案例中约定的是连带保证责任，那么当乙到期无法支付货款的时候，债权人甲既可以找债务人要求其偿还，也可以找保证人丙，要求其承担保证责任，这种情况下，保证人丙不能拒绝，因为在连带保证中，债务人不能履行到期债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，连带保证的保证人是否承担保证责任取决于债权人在保证期间内是否对其提出要求，与债权人是否对债务人提起诉讼无关。

第3个回答 2020-07-15

1、连带担保责任更大。一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，你有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。2、是否享有先诉抗辩权不同。