第1个回答 2017-05-05
这个呢,作为证据肯定是可以的,但是法庭是否采信,是未知数,剪切了的是不符合证据规定的,而且证明力如何也还有待考量法官的专业水平和道德品质是否公平公正,根据法学专家田禾的一份调查分析报告,不归纳双方争议焦点,不进行证据的三性分性,不阐述证据采信与否的理由的判决书比比皆是,非常非常多,程序的不公正导致本应吸收当事人不满的法定程序,,反而成为招致当事人更加不满的因素,而法官对此的辩解是不管它怎么判总会有一方不满的,也就是说在法官眼里一旦一方当事人败诉,那么败诉方就是无理的,狭隘的,品质低劣的,但是我昨天看一个电视,骑马被人家三轮车追尾,马被撞死了,人受伤了,还倒赔偿7000块钱的,最后保险公司赔偿了3万6的医药费,不见的败诉方品质低劣,反而是相当通情达理.本回答被网友采纳
相似回答
