我是批捕科的，这种案子很多，我手头现在就有一个，
简单的说就是A指使B打C，B打C的证据很充分，但A指使B的证据没有，所以对A只能以证据不足不批捕。即使你说的人在现场，但只要在现场没有实际殴打行为，也没办法证实他有授意他人殴打的行为，就不能定罪。目前能定罪的只有实际殴打的人即B
通常指使者和被指使者之间的交流都是一对一的，只要有一个人不承认存在指使行为，公安机关很难取到其他的证据证实有指使的存在，所以有时候我们明明知道很可能是这个人指使的，但证据取不到，只能不批捕，也很无奈
简单的说就是A指使B打C，B打C的证据很充分，但A指使B的证据没有，所以对A只能以证据不足不批捕。即使你说的人在现场，但只要在现场没有实际殴打行为，也没办法证实他有授意他人殴打的行为，就不能定罪。目前能定罪的只有实际殴打的人即B
通常指使者和被指使者之间的交流都是一对一的，只要有一个人不承认存在指使行为，公安机关很难取到其他的证据证实有指使的存在，所以有时候我们明明知道很可能是这个人指使的，但证据取不到，只能不批捕，也很无奈
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-08-06
经鉴定的么？到底结论是什么呢？应该是轻伤要不检察院不管的，不过这样最好协商下赔偿解决，要不对方判个缓刑还赔钱赔的少了
第2个回答 2010-08-06
一个是可能不构成轻伤，一个是人抓到了，但其他证据不足，构不成证据链。
第3个回答 2010-08-06
可以向法院提起刑事附带民事自诉。
第4个回答 2010-08-06
轻微伤害，是否有法医的鉴定结论？
是否有证据表明该轻微伤害由他造成？
是否有证据证明确实是他找的人？
是否有证据表明该轻微伤害由他造成？
是否有证据证明确实是他找的人？
相似回答
