为人处事坚守原则和审时度势哪个更重要辩论赛

如题所述

我方持方为为人处世坚守原则比审时度势更重要。开宗明义，为人处世意思就是一个人生活在世上对待人际关系以及事务的处理方式与方法，是以人为主体,对人类活动的高度概括。审时度势是以趋利避害为导向，以利益最大化作为行为判断上的准则，它的标准是法律。坚守指在极端情况之外都应遵守，原则是一个人对于价值的思考，现实的判断，接受了人文教育的熏陶，人生经验积累而形成的一种个人判断准则，它的标准是道德。重要是具有重大意义、作用和影响力。而判断何者更重要的标准，是二者产生冲突时，哪一方不能舍弃，保留哪一方更有价值。审时度势和坚守原则都是一个人在行为判断上的准则，两者都有思考过程，差别在于坚守原则是以经年累月的个人经验为准则，而审时度势是以当下局势利害取舍为准则。为人处世，是一个人长时间的生活形态，所以那些极端情况我们今天在这里不做研究，另外，辩题需建立在坚守原则和审时度势这二者产生冲突需要做出取舍的情况下才成立，如果坚守原则的同时就可以满足审时度势使得利益最大化，即两者可以兼顾之时，则无比较的意义。今天讨论这个辩题，并非我方认为审时度势不重要，而是相较而言，坚守原则更重要。我方将从以下三方面来展开论述。


首先，在为人方面，人们只有多数时候坚守原则，少数时候审时度势随机应变，别人才会相信你不是个随机万变的人，愿意长期与你交往，共事。斯迈尔斯曾说：“一个没有原则和没有意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会随着风的变化而随时改变自己的方向。”这句话不正说明了坚持原则的重要性吗?一个人要学会坚持自己的思想，一个见风使舵的人永远不会取得真正的成功。

其次，坚守原则可以检测自身行为，避免诱惑身心迷失方向，而审时度势更多情况下是为了看哪一种局势对你比较有利，考虑的是利益最大化。原则是道德的防线，道德是法律的防线，一个人如果认为原则可以在审时度势中轻易就被抛弃，他可能今天为了牟取利益干一些小偷小摸违背道义但不触犯法律的事，尝到甜头之后，明天会不会在道德的边缘兴风作浪呢？长此以往，道德的底线被突破，违法就在向您招手啊！原则是行为的准则，道德的标杆，是坚守的底线。陷入利益纠纷会迷失本心，而以坚守原则作为底线，用原则来过滤选择，可以削弱利益的诱惑，不走歪路。

最后，从社会实际来看，法律保证了整个社会的正常运行，而因为有道德的存在，才会让这个世界更美好，让世界充满爱。为人处事坚持原则可以让社会更加和谐稳定，得以繁荣发展。这也是我们国家要建立完善的法律体制和道德标准的初衷。人人都按照公平合理的体制标准为人处事,安居乐业，社会何来动荡混乱之说?再者，如果整个社会，大家在多数时候都选择审时度势而不是坚守原则，那么社会必将会乱套！

综上，我方坚定地认为，为人处世坚守原则比审时度势更重要。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/f4m7sq84s2pqpmvv874.html