《围城》这部作品好吗？

好在哪里？为什么会如此著名、主要讲了什么？

有人说，聪明的人都擅长比喻。由是观之，那《围城》就是一本聪明之书，钱锺书就是绝顶聪明之人。

看了好几遍《围城》，印象最深的就属书中的比喻。比喻是在两个不同事物之间找到其相似之处，而且事物差距越大，越能显示比喻之精妙。钱锺书就总能在两个看似完全不搭界的事物之间，找到这个这精妙的联系，让你不得不拍案，不得不叹服。

至今尚记得两个比喻：“方鸿渐自信对她的情谊到此而止，好比两条平行的直线，无论彼此距离怎么近，拉得怎么近，终合不拢来成为一体。”

“失望、遭欺骗的情欲、被损伤的骄傲，都不肯平伏，像不倒翁，捺下去又竖起来，反而摇摆得厉害。”

平行线、不倒翁，生活中常见之事物，钱锺书信手拈来，再恰当不过地描述了两种情感。那种只可意会不可言传的情感，在钱锺书笔下却成了实实在在、可见可触的事物。

钱锺书显然也知道自己长于比喻，因此在小说中不吝其才，比喻俯拾皆是，让人眼花缭乱，有好事者不辞辛苦地统计过，全书中光“新奇的比喻”就有700多句。

如果一定要给《围城》挑刺，那只能怪这些比喻。太过精妙，让人佩服之余，心生愚笨之感。面对这样的比喻，你不由得开始怀疑自己的智力，“怎么他就能想出这样的句子！”钱锺书他老人家只顾着愉快地随意抖落这些绝妙句子，忘了揣摩读者的心理，脆弱如我的读者，在这些句子面前，愈发显出“自己的小来”。

比喻的数量被好些“研究文学专业人士”拿来说事，认为比喻似乎太多，有“炫技”之嫌，与小说文体不符。想来这也多是愚笨之人的愚笨观感，不然，他们也去写几个这样的比喻试试。

末了还是提醒一句，比喻就像放大镜，让聪明的人更显聪明，笨拙的人愈显笨拙。所以最好少写比喻，比喻越多，越显才智之浅。而且，何必跟钱锺书较真呢，他真的是太有才了，多几个比喻又何妨。

一本精彩好看的小说之江自由职业者

不管别人怎么评价《围城》，对我而言，它就是一本精彩好看的小说，让人能津津有味、一气呵成地读完，且不断有再读之心。作为一本小说，这就是最大的成功。

仔细想想，《围城》中有太多的可读的元素。“流浪”、“爱情”、“婚姻”、“幽默”“人际纷争”……其中任何一条写足，都能成为精彩小说，何况《围城》将这几点都巧妙糅合。

书中对爱情和婚姻的描写当然十分精彩，其中对婚姻的比喻早是路人皆知，但我更喜欢书中的“流浪”情节。

书中，方鸿渐回国没多久，就鬼使神差地与情敌赵辛楣一起，开始漫长的旅程。可以说，这段旅程正是全书的骨架，书中绝大部分的精华都发生在他们前去三闾大学的途中，让小说颇有些“流浪汉小说”的风格。试想，如果将这段流浪生活去掉，小说肯定没那么精彩，原因很简单，很多事情、尤其是出乎意料的事情，往往都在旅途中产生，比如爱情和婚姻。而人与人之间的纷争，在流浪中、在旅途上，也比往常来得更真实。

对于像我这样更注重阅读快感的人而言，有一个流动的情节发展实在是太必要了，何况其中又掺杂这么多对情感、人际纷争精妙的描写。而且我相信，对于大多数人而言，也是如此。

囫囵吞枣也津津有味

芳晓柏媒体从业者

很喜欢《围城》，中学的时候看的，囫囵吞枣可也津津有味。“婚姻是围城，城外的人想进去，城里的人想出来”。现在想想，对婚姻的描述，没有比这句更贴切的。

印象深刻的还有这样一句话，大意是说，要想看看你和他／她是否合适，就和他／她一起去旅行。这句话经常会在我和陌生朋友旅行时浮现在脑海里，最后总是百试不爽。

书只看了一遍，人物形象现在已有些模糊不清。对方鸿渐，是那种熟悉的不喜欢；对赵辛楣是陌生的喜欢。赵辛楣是那样明亮又堂正的男人，感觉他总站在阳光里；而方鸿渐一直活在不明不暗里，他对感情如此，对人生态度也如此。

对书中几个小姐的印象就更淡些。印象最深刻的是对鲍小姐的描述：“有人叫她‘熟食铺子’，因为只有熟食店会把那许多颜色暖热的肉公开陈列；又有人叫她‘真理’，因为据说‘真理’是赤裸裸的。鲍小姐并未一丝不挂，所以他们修正为‘局部的真理’。”现在读来真觉得钱锺书相当尖刻。

但同时钱锺书对于人物的心理描写也非常独到，例如，“鸿渐这时候，心象和心里的痛在赛跑，要跑得快，不让这痛赶上，胡扯些不相干的话，仿佛抛掷些障碍物，能暂时阻挡这痛的追赶，所以讲了一大堆洋船上的光景。”

钱锺书对于男女关系之谙熟非常人所及。对鲍小姐之垂涎、对苏文纨之敬畏、对唐晓芙之向往、对孙柔嘉之忍受……在几个女人之间周旋，一个赵辛楣眼里“不讨厌，但毫无用处”的方鸿渐便跃然纸上。

钱锺书的聪明和他的避世真是两个极端。一个那么聪明的作家只是默默地写书，不露面，不多语，想说的话都在书里，只让读者自己看去。就是这种始终保持着的神秘感，让钱锺书在我眼里是绝顶聪明的作家了。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/f4m2mqpvvsvfsfq2fq4.html