第1个回答 2010-07-31
都不是事实,但是是根据事实改编的,比如说三国里面的人物大多数是有的,但是有些因为小说会带有褒贬或者情绪的东西在里面,会有些歪曲,比如曹操不一定像三国演义里面那么邪恶,三英战吕布的不一定是刘关张,周瑜并不是气量很小的小心眼,等等。而红楼梦也是有原型的,虽然人物都是虚构的,但是是根据当时的贵族和富家子弟的性格和身份背景而作,并且曹雪芹本人也是从一个富家少爷到没落贵族,许多事是他亲身经历也是亲身体验的,所以才能写出这样的文章。
第2个回答 2010-07-31
红楼梦是现实和幻想的结合体,红楼梦借鉴了曹雪芹自己家里的生活和自己的幻想,神话故事才写成的,可以说它是事实,现在很多的红学家也在根据它来还原曹家,甚至是那时的清王朝。但说它完全是事实也不对。
至于三国演义,历史上的确有三国这事,但三国演义上说的那些带有神话色彩的故事却不全是事实。那些谋士并没那么厉害,那些武将也没那么英勇,但不可否认的的三国的确是一个人才倍出的时期,是一个风起云涌的时代。
第3个回答 2010-07-31
小说都是来源于生活并高于生活的。没有一部小说是完全的事实。
红楼梦是中国文学史上第一部个人创作的长篇小说,对于它的研究已经形成了一门学文——红学,可见不是一两句说的清的。对于这部小说的人物和故事原型有很多的说法。有说是曹雪芹自己的生活的,有纳兰性德家事说。。。
三国演义是历史故事经过历朝历代演绎过来的,期间有很多说书人将一些历史事实艺术化神话,比如到最后诸葛亮被描绘得近似神仙。最后三国由罗贯中整理成书,其实这本书的作者也是有争议的,想看历史真相,正史有《三国志》。正史和小说中有很多地方都不同,比如《三国志》中火烧赤壁的不是孔明而是周瑜,三气周瑜,为了美化孔明,周瑜是死在自己本身的疾病,跟孔明没关系。更没有说过什么既生瑜何生亮之类的话。类色这样的不同有很多,这就是事实和文学的关系。《三国演义》是七实三虚。
第4个回答 2010-07-31
都是假的,虽然肯定都有原型,但绝不可能是真的。
红楼梦自然不必说,书中出现的那些富有神话色彩的事物,在现实中是绝对不可能存在的。
三国演义中很多故事也十分荒谬,譬如“空城计”,文中所说,司马懿见诸葛亮沉着镇定,大开城门,自己在城楼上弹琴。也就是说司马懿距诸葛亮不远,不然不可能清楚地看到诸葛亮的神色,那么,他完全可以命令几个射手把诸葛亮射死,或者派一个小队进城察探,这些连我都想得到,司马懿没有理由想不到,所以说这十分荒谬。与之类似的还有许多。
虽然这样,这两部名著的文学价值还是不能否认的。而这两部名著的价值又恰恰在于文学,LZ何必去追问它们的真实性呢?