借款协议和借条有何区别？

　　借款协议和借条的区别：
　　借款协议同借据既有相同点，又有区别，二者都是建立债权债务关系的依据，借款协议、借据成立（存在），说明双方当事人的债权债务关系的约定成立；并且，一般来说，在诚信原则指导下，债权债务关系也将实际成立和存在。但二者也存在着明显的区别：

　　一、成立的方式不同

　　根据《合同法》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同（书面）的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字（盖章），合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的；也有个别约定合同成立即时履行的。

　　借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示（成立）借据。即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。

　　可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系；但借据的成立必然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。

　　二、 “持有”文书的法律意义不同

　　借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。

　　借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。

　　因此，“持有”借据同“持有”借款合同的法律意义是不一样的，另外还可能发生另一种不一样的法律意义，见下点。

　　三、对是否已经还款的证明作用不同

　　借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间（虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还）持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。

　　按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生（交付）时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。

1、共同点：两者都是某种手续、凭证，都是证据;
2、区别：关系不同，从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系。
3、效力”大小的问题，即对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。
第二、涉及诉讼时效的问题
1、借款合同的生效时间：
10月1日
理由：《合同法》第二百一十条　自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、诉讼时效的起算：
民法通则第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。李四向张三主张权利，张三拒绝在合理的宽限期限履行还款义务，李四得知自己的权利受到侵害之时，诉讼时效开始计算。
法条依据：第二百零六条　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条　合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本回答被网友采纳

最主要的区别
借款协议：不但记载了借用了多少款项，而且约定了借用款项应支付多少利息。最后，协议需要双方签字。
借条：只记载借用了多少款项，但对利息约定等情况缺少约定记载。最后，只有借款人签字。本回答被提问者和网友采纳

借条与借款协议没有根本区别，都是借款的依据，两者之间的区别：前者只需要借款人签字或者盖章；后者则需要双方当事人都要签字或者盖章。