两者难分高下. <<论语>>虽然只是孔子及其门人言行记录,但千百年来,对我们民族的影响已深入人心,即使一个大字不识的文盲也可能说上几句论语中名言.而且<<论语>>作为为人处事的标准,并不是强制性的,而是完全出于人的自愿. <<史记>>是部历史.唐太宗说过"以史为鉴,可以知兴衰",中国的历史并不是要简单的告诉人们过去发生的事,它的重点是要人们能够从过往的历史事件和历史人物的行为中汲取经验和教训.我国古代的历史发达,所以我们的民族也成为世界最为精明、圆滑老到的民族。 司马迁的《史记》不仅仅是一部历史书，而且也是一部优秀的文学作品。司马迁运用其高超的文学修养，在叙述历史事件的同时，也形象而生动的刻画了一大批人物的形象，可以说，他也开辟了中国小说的先河。而且，司马迁大量的使用了当时的口语，文体接近当时的白话，因此《史记》在《二十四史》中是最为好懂也最为吸收人的。现在人只要高中三年没全部睡大觉，读《史记》完全没有什么问题。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-08-02
其实要看你喜欢哪一个 <<论语>>是儒家文学,也是哲学,讲的是做人的道理.而<<史记>>则是历史,可以明智,也可以作为参照物来明白自己有什么过失. 本人认为二者皆是经典,至于二者哪个更出名,我认为就作者来说,应该是<<论语>>,毕竟这推动了后代文化的发展.但就内容来就要看读者的口味了.在现在时代,二者缺一不可,我们既要会做人,也要会明辨是非,楼主,不关是王立群还是于丹,只要对社会做出贡献,就是功臣,就值得出名.他们本来就是好朋友,共同为社会做贡献,是合作,而不是竞争.楼主,出名不一定好看,好看不一定出名,还要看您的口味和爱好.以上是我的一些不成熟的看法,还请大家多多包涵.
相似回答
