与柏拉图相比亚里士多德对艺术的思想的解释正确在哪里？

如题所述

亚里士多德在这一点上比柏拉图接近于正确的认识。他用“卡塔西斯说”指出艺术中的情感与日常情感的区别。卡塔西斯说在欧洲美学思想史上很有影响，主要用来解释悲剧的效果。“卡塔西斯”(katharsis)可译为“净化”，指心灵得到洗涤。悲剧本是可怕的，让人感到痛苦的，但是当我们观看被表演的悲剧时，却得到了很大的愉悦。这是奇怪的。亚里士多德将此解释为：悲剧在其形象的展现中，使观众的情感在未受到现实的实际威胁的情况下得到强化、宣泄，而后归于平静。比如，倘若我们在现实生活中就是莎士比亚戏剧中的哈姆雷特，我们也许就承受不了悲剧性命运的打击。但是，倘若我们只是观看《哈姆雷特》这出悲剧在舞台上表演，它所给予我们的痛苦就并未直接地支配我们，而是作为痛苦之形象供我们观照。由于这种观照，心灵对悲剧就赢得了自由的态度，痛苦因此反倒成了愉悦的原因，即它成为美。

亚里士多德的“卡塔西斯说”实际上提起了关于艺术本质的讨论的一个重要话题：实际发生的情感，即日常生活中的情感，在审美经验中发生了什么变化。