先说好的方面：历史悠久，哈军工带来的深厚底蕴，走出的将星无数，牛逼校友在各大领域还是很牛逼的，最近当选团十八届中央书记处第一书记的贺书记，就是根正苗红的科大87级航院的本科生（那个时候的本科生没有军籍），其他的就不一一举例了
其次，有钱！有钱！有钱！对不起，我作为中央直属就是有钱！校区环境、教学硬件设施不输任何一所一流大学，科研经费充足到你无法想象（以前）、师资力量雄厚、毕业还包分配，兄弟！？
但是在我看来，科大最珍贵的，是传承悠久的哈军工精神、是一种海纳百川放眼未来的气度胸怀和作为一片仅存的为数不多的学术净土！
虽然我已经从科大毕业，业已脱下戎装，但我从未对选择科大感到后悔，始终铭记着母校对我的孕育培养，也一直对作为一名科大人而感到骄傲和自豪！
在科大，对一个人影响最大的，是其特有的氛围，是在这种环境成长下所给予我们的一种文化自信、理念自信。就像一个答案里说的，你来科大，你就是站在群山之巅、能一眼看到星辰大海，而不需要你从山脚下一步步往上爬。
下面说不好的方面，也就是恐怖的地方:
首先，就是理想与现实的落差，就是不能按照自己的理想去实现个人价值的痛苦。说的简单点，就是你抱着“武能跨马安天下，文能提笔定乾坤”的理想抱负进来，但是每天都要在拔草公差等无穷无尽的形式主义中被折腾。
这有错吗？军校学员，首先是一个军人，是一名战斗员，这完全OK，我同意。但是，为什么很多人不继续说，军校学员也是一名大学生？？？凭什么忽略这个本质特征？这与典型的双标有什么区别？
科大成也学术，败也学术
从1989年开始，逐渐产生了由技术为主转向了军事为主的导向，2000年后开始的合训类、指挥类则是越做越大，甚至在2017年，科大即使合并了多所军校，其本科招生人数还是锐减，其中技术类学员占比不到30%
实事求是的说，上级决定缩招技术、扩大指挥，是为了解决基层军官供需不匹配的英明之举，这是时代要求，发展趋势，避无可避
科大决定两条腿走路，也是对的。但是现实证明，这条路科大走的很艰难，所以才有了2018年恢复招收无军籍本科生的破局之举。
我还记得，我在科大的时候，曾看到过一则人才培养目标：
“培养能够驾驭未来国防科技的工程师、科学家、战略家，驾驭未来战争的设计师、指挥家、军事家”
其次，有钱！有钱！有钱！对不起，我作为中央直属就是有钱！校区环境、教学硬件设施不输任何一所一流大学，科研经费充足到你无法想象（以前）、师资力量雄厚、毕业还包分配，兄弟！？
但是在我看来，科大最珍贵的，是传承悠久的哈军工精神、是一种海纳百川放眼未来的气度胸怀和作为一片仅存的为数不多的学术净土！
虽然我已经从科大毕业，业已脱下戎装，但我从未对选择科大感到后悔，始终铭记着母校对我的孕育培养，也一直对作为一名科大人而感到骄傲和自豪！
在科大，对一个人影响最大的，是其特有的氛围，是在这种环境成长下所给予我们的一种文化自信、理念自信。就像一个答案里说的，你来科大，你就是站在群山之巅、能一眼看到星辰大海，而不需要你从山脚下一步步往上爬。
下面说不好的方面，也就是恐怖的地方:
首先，就是理想与现实的落差，就是不能按照自己的理想去实现个人价值的痛苦。说的简单点，就是你抱着“武能跨马安天下，文能提笔定乾坤”的理想抱负进来，但是每天都要在拔草公差等无穷无尽的形式主义中被折腾。
这有错吗？军校学员，首先是一个军人，是一名战斗员，这完全OK，我同意。但是，为什么很多人不继续说，军校学员也是一名大学生？？？凭什么忽略这个本质特征？这与典型的双标有什么区别？
科大成也学术，败也学术
从1989年开始，逐渐产生了由技术为主转向了军事为主的导向，2000年后开始的合训类、指挥类则是越做越大，甚至在2017年，科大即使合并了多所军校，其本科招生人数还是锐减，其中技术类学员占比不到30%
实事求是的说，上级决定缩招技术、扩大指挥，是为了解决基层军官供需不匹配的英明之举，这是时代要求，发展趋势，避无可避
科大决定两条腿走路，也是对的。但是现实证明，这条路科大走的很艰难，所以才有了2018年恢复招收无军籍本科生的破局之举。
我还记得，我在科大的时候，曾看到过一则人才培养目标：
“培养能够驾驭未来国防科技的工程师、科学家、战略家，驾驭未来战争的设计师、指挥家、军事家”
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
