学历真能决定一个人的眼界高低吗？

是的，我认为一个人的学历是能决定眼界高低的。

我这样说可能会有很多人不认同，会从生活中举出很多学历低但干出一番成就的案例来。诚然，这种情况确实存在，确实有无数低学历者混的很不错，甚至是一些文盲也做出了很大的成绩，而且有很多看上去有不错学历的混的一塌糊涂。也正是因为这种现象的存在，近年来出现了“读书无用论”的论调。很多家长和学生看到，那些上学时很差的差生，居然都还混的不错，而一步步考上大学的反而生活一般。

我想提醒大家观察一个现象：我们看一看，那些真正做出巨大成就的佼佼者，有几个是低学历者？不管是官场还是商界，那些在金字塔尖的人，无一不是来自大学校园，而且多是名牌大学，都是一路学霸走上来的。你看看互联网大佬们，985、211这样的学校都算比较渣的学历了，很多都是清华北大以及国外高等名校的学历。

我一直坚持一个观点，要真想在这个社会上有大成就，必须是学习上的绝对王者，必须是高学历的名校毕业者，这是一个基础条件。我们生活中常见的所谓低学历成功者，都不过是普通的老板而已，腰里比别人多赚了点钱，有了点小事业小成就。但真正到了一定的大层面，还是得看高学历者。

学历高，证明智商好，证明一个人的学习能力是超强的，而且他们未来的工作和生活层次也肯定要高于常人。你们见过有几个清华北大毕业的当普通上班族的？我们这个社会的主导者，看看政商圈子，哪一个背后的学历不是高大上。

对于大多数人来说，学历确实决定了眼界的高低和人生所能达到的高度，只有一小部分的人能成功逆袭，但这个比例很低很低，不是一两个低学历高成就的特例就能掩盖这个残酷的事实。
俗话说得好，物以类聚，人以群分。你在一个专科院校能见到的基本都是一天除了打游戏就是睡觉的人，努力上进的真没有几个，上课的老师没有几个是有水平的教授，高水平的讲座更是寥寥无几，就算有也很少有人去听，学生能接触到的学术大腕基本没有，就连毕业论文都可以草草应付，在这种毫无紧迫感，毫无学习氛围，毫无人生追求的环境中培养出来的学生，能有高眼界高成就的人实在太少了，偶尔出一两个风云人物，就能熬好长一段时间的鸡汤。
再反观重点大学的学生，他们从一进校门就充满了压力，周围哪个不是厉害的尖子生，稍有松懈就会垫底，他们可以接触到各种优质的资源，专业课任课教师都是高水平的教授，各种学术大腕和世界五百强企业大佬的讲座时常举办，场场座无虚席，只要你努力，就可以接触到最前沿的东西，看到很多常人不容易看到的风景，眼界慢慢就会变得很高，有了高的眼界，自然就会有很强的野心，接下来你会尽可能让能力与野心相匹配，这样一来，成功还会遥远吗？
如果你还不服气，不妨看看下面这个这个表格。

这些商界大佬，基本都是名校毕业，高学历下的高眼界是他们成功的基石。
如果这些离你太遥远，那下面这个就很接地气了。

由此可见，学历基本能决定一个人的眼界高低。

我个人觉得这句话还是有一定道理的。

学历体现着一个人拥有的精神财富，不管那个人有没有好好读书，但他读过的书应该是要比学历比较低的人读过的书多的。学历高的人看问题的角度会更多，对问题的理解也会更加深刻，他们的眼界格局是和学历低的人不一样的。

就像是欢乐颂中曲筱绡赵医生还有安迪和魏渭四个人在一起打牌一样，安迪打牌几乎每局都赢，因此她对着魏渭说了一句“亲爱的麦克白夫人，你的双手也不干净。”但曲筱绡却曲解了他的意思，嘲笑了魏渭，最后这场牌局已不欢而散而收场。在这件事中，如果曲筱绡的学历比较高，那她就会和其他三个人一样理解这句话的意思，也就不会搞得大家都很难堪了。

还有在剧中，其他三人都是高学历，他们对问题的看法都有各自的观点，但是曲筱绡却不是，她经常会因为听不懂他们在说什么而觉得无聊，觉得无所适从。并且他们都有自己的人生追求，并且也都做到了还做的很好，所以说学历真的很重要。

我认为学历，是决定眼界高低的主要条件。因为一个高学历的人接触的人都是高学历，他的那个朋友圈就是属于高眼界的窗口。

一句话是：“近朱者赤近墨者黑”，如果你接触的人都是比你优秀的，那么你将会变得更加优秀。如果你的接触的人都是低学历，没眼界，而你恰好在这些人之中属于优秀的人，那么你就注定不会是一个成功的人。对学习我们时刻不能停止，要做到活到老学习到老。因为知识是无穷无尽的，我们这只有不断学习才能获得新的知识。

对于一个人知识含量的检测标准就是学历的高低。比如，一位并非十分优秀的的博士学历的人和以为非常出众专科学历，他们去面试同一份工作，面试官肯定会留下博士，而不是留下优秀的专科生，因为学历是眼界高低的判断标准。