为什么四大文明古国只有四个?

为什么四大文明古国只有四个?“四大文明古国”这一说法,最早是由梁启超先生于1900年的《二十世纪太平洋歌》中首次使用这个定义。这种说法只在我国流行,并没有得到世界范围的历史学界的公认。因为这个说法并不规范,缺乏科学论证与史料的根据。
目前国际学术界公认的文明古发源地有五个,《世界文明史》称“美索不达米亚、尼罗河流域、印度河恒河流域、长江黄河流域、爱琴海地区是世界上的五大文明发源地”。这是学术界认同最多的说法。 
如果要说“古国”之“国”,那么,古代“苏美尔、米诺斯、赫梯、阿卡德、迈锡尼、埃兰、埃勃拉”都是不同的“国”;要说“古国”之“古”,其实这些“国”跟“四大”中的某些国家比起来并不算晚,甚至更古老。实际上古代中国地区不止一国,两河流域不止一国,古代印度更不止一国。“四大”事实上难以成立。
根据今天我们对于人类文明史的认识,应该承认,过去流行的“四大文明古国”的说法并不规范,不该说“文明古国”而应该称为“古文明地区”。

四大文明古国的历史,据考证都比古希腊、古罗马要久远
古代埃及文明在公元前4000多年左右
古代巴比伦文明在公元前3000多年左右
古代印度文明在公元前2000多年左右
古代中国文明在公元前1600多年左右

基本上,古希腊文明是在古埃及、古巴比伦、古印度文明消失之后,吸收这三大文明而成的文明;后来文明西移到古罗马,成就古罗马文明,最后成为整个西方文明的源头

而古代中国文明好像自成一系,跟其它的文明没有什么联系追问

那苏美尔呢,虽然没有形成统一的国家,但最起码是世界上最早的城邦文明

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2016-10-08
不是很同意你的观点,既然提出四大文明古国,这么多年都成立,而且没人去质疑,并且都进教科书了,就应该有这个说法立足的证据,科学依据等等,你说的很有道理,可是并不能推翻这个说法追问

并没有推翻,只是质疑

相似回答