法律问题，民诉方面请高手解答一下。。谢谢！！

延期审理的：必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；

中止审理的：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；

我想问这两个条款是不是又些重复呢？有必须到庭的，那么中指审理的事由是不是针对“不是必须到庭的当事人”呢？还是也包括“必须到庭的当事人”？

正当理由不包括不可抗力吗？

举报该文章

相关建议 2010-05-31

楼主，
看样你还是没有领会以上2个条款的精神啊!
延期审理的发生原因是主观的,也就是说延期审理是基于当事人的申请而引起的，
而中止审理的发生原因是客观的，并不依赖于当事人的申请与否，法院自己就看样决定是否中止的。比如地震来袭，法院就可以裁定中止审理了。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/f2vs447m8.html

其他看法

第1个回答 2010-05-31

第一条款和第二条款区别主要体现在：1、主体不同，前者包括必须到庭的当事人和其他诉讼参与人，后者仅适用于当事人（包括必须到庭和其他）；2、条件不同，前者要求有正当理由，后者要求“不可抗拒的事由；”3、行为方式不同，前者要求“没有到庭”，后者则是“不能参加诉讼”。
正当理由一般而言包括不可抗力，但不可抗力导致的是当事人“不能参加诉讼”，而不是“没有到庭”，这是两个层面的概念。