怎样区分打架还手还是正当防卫

如题所述

我们发现有些时候当事人之间打架,一方造成了另一方损害的,此时伤人的一方往往会以自己是正当防卫为由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗?打架还手一般属于互殴,不是正当防卫。《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。另外,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的武器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了转变,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-05-09

宋聪聪律师

擅长:婚姻家庭

张保刚律师

擅长:公司法务

刘勇律师

擅长:损害赔偿

王莉律师

擅长:劳动工伤

陈娜律师

擅长:税务合规

朱哲雨律师

擅长:合同纠纷

李昌锁律师

擅长:经济纠纷

李金杏律师

擅长:债权债务

    官方电话在线客服官方服务
      官方网站电话咨询
第2个回答  2010-05-30
  楼上说的都不全面,正当防卫不是一个理论问题,更多的是一个司法实践的问题。要在实践中分清,什么是打架,什么是正当防卫,是一个综合分析的过程,要看结果、起因、场合、包括双方的强弱对比、携带物等等,分析的目的是尽可能的从客观现象中推导出双方的主观意图。打架还手是双方都有侵害的对方身体的主观故意,只不过先动手的责任相对大一点。而防卫的目的不是将对方打倒,而是出于保护自己的目的、同时“公力救济”(比如报警)来不及的情况下,不得已采取的一种“私立救济”(自己动手防卫)。当然在实践中,如果不把对方放倒,往往也达不到防卫的目的。但你也不能因为防卫,而将对方达成轻、重伤以上。这样可能构成防卫过当,而防卫过当不是一个罪名,只是一个法律术语,操作中是照故意伤害来判的,但可以从轻、减轻处罚。
  特殊防卫:如严重刑事犯罪(抢劫、杀人、强奸等等,详看法条)可以无限制防卫,不存在防卫过当。当然,要是“正在进行的侵害”,如果别人已经明显停止了侵害,且不可能对法益造成进一步伤害时,你再冲上去给他放倒,那至少,就不能算作正当防卫了。还有,要是“不法侵害”,如果是国家工作人员依法执行公务,就不能说是正当防卫了。但如果觉得有异议,可以通过司法途径追诉。
  以上仅供参考本回答被网友采纳
第3个回答  2019-10-16
一般说来,打架还手的一方,不属于正当防卫!这是因为正当防卫的第一个条件是必须针对不法侵害行为,不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为,但主要是指犯罪行为,如杀人、强奸、抢劫、放火等,对这些行为,如果不果断采取防卫行动,使其停止非法侵害,将会对社会、对人身等造成重大危害。打架还手就不同了,甲动手打了乙,已完全可以通过合法途径,比如报告民警……,学生完全可以报告老师解决,没有必要一定要动手还击。动手还击引起互殴,不利于社会主义法制和社会秩序。所以,两人打架,不论何方被打致伤、致残,还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化,不论是先动手的造成的还是后动手的造成的,对方都要依法律负应有的责任。所以,避免打架是至关重要的。但如果遭到对方的非法暴力侵害,比如先动手的一方拿棍子或凶器施暴,你就应尽快躲开,脱离危险,并报告老师。但却不可以正当防卫为借口而还手打人,把事情闹大。
第4个回答  2018-11-05

打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。  

例如甲殴打乙,乙可以报警,录像取证,如果甲不停止对乙的殴打,乙以制止甲对乙的殴打而采取措施,才是防卫。这个措施不一定是殴打对方,可以是其他足以制止的行为。  

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。  

它应该符合四个条件:  

一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;  

二.必须是在不法侵害正在进行的时候;  

三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;  

四.正当防卫不能超越一定限度。  

扩展资料:  

《刑法》  第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。  

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。  

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。  

参考资料来源: 商州区人大常委会 刑法

打架还手算正当防卫吗
打架还手并非一定算正当防卫,需要根据情况具体分析。在法律上,对于打人者必须存在紧急防卫、合理必要等条件,且防卫的手段要合理适当才能认定为正当防卫。打架属于违法行为,但在特定情况下还会牵扯到正当防卫的问题。依据《刑法》规定,从法律上说,打人者如果想要以防卫为由减轻或免除刑事责任,必须符合以下...

打架斗殴和正当防卫的区别是什么
打架斗殴和正当防卫的区别:(一)起因条件不同。(二)时间条件不同。(三)对象条件不同。(四)主观条件不同。(五)限度条件不同。【法律依据】《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人...

打架还手属于互殴还是正当防卫
法律分析:当事人被打了还手,是认定互殴还是正当防卫,要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手,对方停手后也停手的,属于正当防卫。打架斗殴违法,不管是先动手还是后还手,双方都应负相应的法律责任,一般不构成正当防卫。根据治安管理处罚法规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以...

打架斗殴和正当防卫的本质区别
打架斗殴与正当防卫的本质区别是:1、起因条件不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为;2、法律责任不同。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行...

打架还手算正当防卫吗
打架还手是正当防卫吗?打架还手一般属于互殴,不是正当防卫。《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、...

被打还手属于正当防卫吗
打架斗殴违法,不管是先动手还是后还手,双方都应负相应的法律责任,一般不构成正当防卫。根据《治安管理处罚法》规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。正当防卫必须符合下列特征:1、正当防卫...

打架还手算正当防卫吗
1. 打架还手是否构成正当防卫,需根据具体案件事实来判断。法律上,正当防卫要求紧急性、合理性和必要性,即防卫行为应当是针对正在进行的不法侵害,为了制止侵害而采取的合理手段。2. 打架本身违法,但有时涉及正当防卫的讨论。依照我国《刑法》规定,欲以正当防卫为理由减轻或免于刑事责任,必须满足一定...

被打只要还手就是互殴吗
有可能是正当防卫。具体如下:1、两个人打架时,必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备,另一方继续追打,另一方在被追到被打的情况下还手,才会认定为是正当防卫;2、如果能明确一方先动手的情况下,可以认定这一方有过失,在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。但公安不会因为谁先动的手...

被打还手属于正当防卫吗
被打还手是否算正当防卫行为主要看对方属不属于明显的暴力行为,且是否严重危及到生命安全,如果是则为正当防卫,反之为防卫过当。成立正当防卫必须满足以下要件:1、有实际的不法侵害存在,这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为,既包括构成犯罪的严重不法行为,也包括...

被打还手属于正当防卫吗
【法律分析】:一般情况打架还手的一方,不属于正当防卫,这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为,不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为,如杀人、强奸、抢劫、放火等,对这些行为,如果不果断采取防卫行动,使其停止非法侵害,将会对社会、对人身等造成重大危害。所以,两人打架...

相似回答