传统儒家思想的核心是仁、义、礼、乐（这是按照先秦时期的儒家思想来说的，不针对后来经过发展和改良的儒家观念，比如程朱理学和心学等等）。仁者爱人，就是说要敬爱身边的人；义者宜也，就是处在什么位置上的人就要做在这个位置上应该做的事情，说白了就是履行你该履行的社会责任，比如农民就应该好好种地，子女就应该孝敬父母，臣子就应该忠君爱国，所谓“君君臣臣父父子子”，说的就是这种君臣之义，父子之义；礼是祭祀和礼仪，用来规定和明确封建社会秩序；乐和礼息息相关，也是用来传播教化和规范等级的。从以上的论述就可以看出，儒家思想的根本就是要创建并且维护一种等级森严的封建社会秩序，并且其中也给人（主要是士人）提供了一条上升通道，即所谓“修身齐家治国平天下”。
但是儒家思想仅仅是宣扬德治，而没有法治，说白了就是，它仅仅是从道德层面上告诉你作为这个社会的一份子，应该要怎样做，而没有说如果你不这样做，我会怎么惩罚你。重视德治和人治，没有法治，这应该就是儒家思想最大的缺点。这个缺点遗传了几千年，直到今天还有很深的影响。
第二个主要的缺点应该是儒家思想有固步自封、墨守成规的传统，这一传统是从孔子那里就开始的。孔子法先王，从周礼，他的思想有很浓重的复古倾向。不重视或者说是抵制创新思想，这对于一个民族的发展是非常不利的。
第三个主要的缺点是鄙视劳动。孔子本人就说过“君子远庖厨”，而实际上他也是“四体不勤五谷不分”的，知识分子脱离生产实践，那就完全谈不上发展科技。这也是造成中国古代科学发展极其缓慢的一个重要原因。
我认为大体上就是这三个明显的缺点吧。至于所谓重农抑商，这不是儒家思想的缺点，比如法家和其他一些主流学说，都是重农抑商的。这在以农业为立国之本的中国封建社会，甚至根本就不能算是缺点，因为只有这样才能保证国家的稳定和长治久安，这是适应当时生产力发展要求和中国国情的。
如果是从儒家道统一路下来的那些圣人精义来看，儒家没什么大的缺点。比如所逻辑性不够，对于利的轻视，以至于后来没有发展出科学技术什么的。这些站在现代人的角度上来看是缺点。但是我想问，科学有什么用？理性又有什么用？纯粹的道德感应为什么不行？如果一切以人类的幸福为标准，也许科学和理性只不过加快了人类的自我膨胀和灭亡。儒家的确强调宗族，强调集体，甚至看起来不保障个人的自由。但是现代西方社会过分强调自由以后使得人与人的连带感逐渐淡漠，这也不是什么好事啊。其实只能说中国的哲学史内敛的，对于生产力等一系列东西没什么促进作用，也不利于经济、军事的扩张。也就是说在一个弱肉强食的社会上，这样的哲学也许并不好用。但是一个思想体系的存在价值不能完全从功利角度来考量。
任何一个思想体系，当其是纯粹的学问的时候总是比较完美的，但是落实到现实层面就不得不向现实妥协了。所以就出现了那么多禁锢。比如程朱理学的一些内容，比如“饿死事小、失节事大”“存天理、灭人欲”这些都是来约束士大夫的，对于普通的民众，儒家永远是先富之后教之，并没有很苛刻的要求。而且有很多的东西本来只是修养层面的，也就是说是靠自己修身的，后来成为了社会的强制性规范，在这个过程中越来越多的不合理也就逐渐加入进去了。比如“孝”，本来这是一个很好的伦理概念，而且孔子他们并没有说孝是无条件地遵从。无违的意思是事之以礼，也就是说如果长辈违背礼，那就不能盲目跟从。其实任何思想成为社会规范以后总会变形走样。比如基督教，本来是挺博爱的一个宗教，里面也没有太多束缚人性的东西，但是中世纪的欧洲在神权下面的禁锢就比较多了。儒家思想也是一样。
儒家思想文化最大的缺陷：没有民主、自由的精神。这种文化熏陶出来的结果是：大家想法一致，说出的话也是一个样，没有个性。
法西斯思想跟儒家思想类似的一点是：强调忠君、君臣思想，目的是支持他们的明君独裁、军人独裁。
儒家思想文化曾经是中国的主流文化。中国现在的主流文化是什么？还没有真正形成。中国现在是文化的过渡期、空白期，还没有生出自己新的文化。
儒家文化需要改造。换一种说法：儒家文化是中国新生文化成型之前的比较有价值的参考之一。——显然，第二种说法过于残酷，让人于心不忍，但现实就是如此。
过于讲究尊卑等级，扼杀了发展的活力。
再有，我拿不准，就是关于儒学和现代科学的问题。儒学扼杀了中国自身产生现代科技的萌芽吗？
1.“天人感应”，“君权神授”
2.“ 明贵贱，辨等列，顺少长，习威仪”等级秩序，主张“尊卑贵贱，不逾行次”，把实行严格的等级制看作是维护封建统治秩序的法宝。
3.“倡导贤人政治，宣扬以德治国”。
4.“学而优则仕” 。
5.“三纲五常”为核心的社会伦理。
6.“中庸之道”的基本价值取向。
7.“家国一体”，把国当作家的放大。
儒家思想探源:儒家思想体系本身是否具有排斥
儒家思想的缺点：缺点一：君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。森严的封建等级制度是儒家思想更卑鄙的“三纲”理论还在于把人分成三六九等，而且这种成分划分是与生俱来的。缺点二：“为人臣不忠，当死；言而不当，亦当死；”最后甚至发展成为“君要臣死，臣不得不死。”这是一个老套，而又古板的政...
儒家思想的弊端
有以下三个缺点：1、不平等性：君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。森严的封建等级制度将人分成三六九等；2、古板的政治理念：为人臣不忠，当死；言而不当，亦当死；君要臣死，臣不得不死；3、在一定程度上限定了人的言行举止，制度不甚合理。中国儒学文化教化下的中国人自我克制、自我约束，形成忍...
古代儒家文化的利弊
2、冲破天命鬼神的理性精神抵抗了宗教对人们思想的侵蚀。3、“过犹不及”的辩证思维体现了高超的处世方法和领导艺术。4、儒家丰富的教育思想成为中华民族优秀教育传统的主要内容，对现代素质教育仍有启迪意义。5、儒家思想中的许多优秀成分溶入中华民族精神，成为中华民族文化的核心和灵魂。弊：1、等级观念压...
为何儒家思想不靠谱?
因为儒家思想存在以下缺点 1.君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。 森严的封建等级制度是儒家思想缺点，把人分成三六九等 2.造就了不平等的社会。君王不管多么荒唐，作为臣民只有忠心的份，绝对不能够进行任何形式的评估，更别说是批判了。3.儒家讲入世,但是入世最后会蜕变为大染缸.宣扬“治国、平天下”,...
儒家思想的好处大于害处
二、儒家思想的缺点：1、迷信思想：儒家中的“天人感应”和“天人合一”观念存在一定的迷信成分。2、封建伦理道德：三纲五常的封建伦理道德维则维护了专制统治和等级社会，压抑了人性，钳制了思想，从而阻碍了科技的发展。综上所述，我们应该吸取儒家思想的优点，剔除其缺点，传承并发展中华文化。
儒家思想的弊端是什么
问题；“和为贵”有利于构建和谐社会；礼让为先、睦邻友好、和而不同的文化内涵使中国树立了良好的外交形象。二、缺点：1、“天人感应”“天人合一”的迷信思想。2、三纲五常的封建伦理道德维系专制统治与等级社会，压抑人性，钳制思想，阻碍了科技的发展。总之，我们应吸取精华，剔其糟粕，传承中华文化。
儒家思想的优点和缺点
1、重视自我反省，鼓励学习他人长处，支持承认自身错误改正自身错误。2、理性主义，务实精神，重视行动，反对华而不实和言而不行。3,提倡仁义，提倡责任，反对奢华安逸。二、最大的三个缺点：1、追求绝对完美的道德主义，妄想塑造道德完人。2、君子与小人分明，却没有提出主动将广大民众纳入儒家意识形态的...
儒家思想害了中国几千年对不对?
事物要从它的两面性看，儒家思想的优点在于他创造了一种阶级秩序，保证了社会的稳定，所以被统治者所追捧，缺点是桎梏了民众的思想，在四书五经中是找不到科学的真理的。孔孟之道和程朱理学都是一种理想主义的哲学著作，仁义礼智信都掩盖不了人性中黑暗的一面。
儒家思想的缺点是什么?
儒家思想的缺点是不讲逻辑，对事物没有仔细的观察与分析，主观与客观不分。
儒家文化有哪些优缺点?
问题；“和为贵”有利于构建和谐社会；礼让为先、睦邻友好、和而不同的文化内涵使中国树立了良好的外交形象。缺点：一、“天人感应”“天人合一”的迷信思想。二、三纲五常的封建伦理道德维系专制统治与等级社会，压抑人性，钳制思想，阻碍了科技的发展。总之，我们应吸取精华，剔其糟粕，传承中华文化。
