英语里过去分词短语做定语是相当于被动语态的定语从句还是系表结构的
英语里过去分词短语做定语是相当于被动语态的定语从句还是系表结构的The country developed in 1990s is my hometown.这句说的是90年代变成了发达国家（理解成表语此时）还是说 90年代发展了（被动语态） 此外The cup filled with water is broken. 若还原之后相当于系表结构 就是形容词短语嘛？
英语的句子是从简单句到复合句再到简化句这么三大类构成的。
定语从句是复合句的构成成分，而分词短语是简化句的构成成分，二者的关系是分词短语往往是从句的简化。
问题中的两个句子从简化的分词形式还原为完整的定语从句后是下面这样的。
The country (which was developed in 1990s)is my hometown.
The cup (which is filled with water) is broken.
那么which was developed in 1990s究竟是主系表结构还是主谓宾结构的被动语态呢？
答案是两种理解都可以，在大师旋元佑《英语语法俱乐部》这本书里是统统看做主系表结构的，这样无论是过去分词还是现在分词都可以适用，也起到了简化语法的作用。
我们在运用的时候其实是要兼顾到被动的意义以及被动的表达形式的。
只是被动语态的表达形式是be+ved，从句式的简化出发，归类到主系表里会比较自然，归类到主谓宾形式而谓语为被动结构的话说起来比较绕口一点，但只要理解清楚了怎么用其实都是一样的。追问
定语从句是复合句的构成成分，而分词短语是简化句的构成成分，二者的关系是分词短语往往是从句的简化。
问题中的两个句子从简化的分词形式还原为完整的定语从句后是下面这样的。
The country (which was developed in 1990s)is my hometown.
The cup (which is filled with water) is broken.
那么which was developed in 1990s究竟是主系表结构还是主谓宾结构的被动语态呢？
答案是两种理解都可以，在大师旋元佑《英语语法俱乐部》这本书里是统统看做主系表结构的，这样无论是过去分词还是现在分词都可以适用，也起到了简化语法的作用。
我们在运用的时候其实是要兼顾到被动的意义以及被动的表达形式的。
只是被动语态的表达形式是be+ved，从句式的简化出发，归类到主系表里会比较自然，归类到主谓宾形式而谓语为被动结构的话说起来比较绕口一点，但只要理解清楚了怎么用其实都是一样的。追问
但是这里意思会有区别吧…一般来讲没问题 但是developed当形容词是发达的 做被动应该只是被发展了的被
追答发达的本意也就是发展起来了的，英语的汉译并不是精确对应的，很多时候都要用到喻义、转意等。
语法就是为了造句用的，没有必要去死扣那些不必要的细枝末节。需要定语的时候首先想想有没有正规的形容词，如果没有可以先用从句，觉得从句麻烦的话只要简化为分词形式就可以了。至于be+ved的形式究竟认为是主系表结构还是被动结构前文说了其实都可以，旋元佑的那本书是很有启发意义的，你看了就不会拘泥于术语的限制了，从用法和结构出发既可以学以致用。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
