家长陪读其实有利有弊，当然利还是大于弊了，但是很多家庭没有那个经济和时间来支撑这个陪读。
对于爱学习好孩子而言，陪读可能更方便一些。对于那些淘气不爱学习的孩子而言，可以把控他们在学习的路上不跑偏。
“陪”孩子更要“读”孩子
陪读陪读，既要“陪”孩子，又要“读”孩子。遗憾的是，有的家长都注意到了“陪”，而忘记了“读”。
在我们的咨询经验中有过一个学员，每天不得不在两种身份之间来回“穿越”：白天，她是一家国企的中层、办公室副主任；下班后，她成了5岁女儿的同桌，陪女儿上各种课外培训班。
可是，她这种辛苦并没有收获女儿很好的学习效果。她曾经一年给女儿报了7个兴趣班，如今只剩下了3个。她不明白，为什么自己牺牲那么多时间陪孩子，孩子却在各个班上都表现得很一般。
实际上，这位母亲在陪读中忽略了“读”孩子的过程。她不知道孩子的兴趣究竟在哪里，也不知道孩子是否愿意让她这样陪读。
家长在陪读的过程中，“陪”孩子容易，“读”孩子则需要进一步的思考与付出。既“陪”又“读”，了解孩子心里的真实想法，才是陪读正确的打开方式。
陪，是为了减压而不是增压
不论是为了照顾孩子生活起居，还是督促孩子专心学习，有一个原则不能忽视——家长陪读，是为了帮助孩子减轻负担、远离陋习，而不是用“陪”的方式，让孩子时时感受家庭的过度期望和重压。
一些家长在“陪读”时会反复叮嘱孩子：“你一定要好好努力、认真学习，不然你就对不起我们在你身上下的功夫。”殊不知，这样的施压会压抑孩子的学习情绪，严重的话，孩子会产生逆反心理。
实际上，当家长在孩子身边“陪读”，给予孩子各种各样“爱”的照顾时，无需家长多言，孩子自身就会产生这样的想法，觉得自己如果不努力学习，就对不住家长的付出。当孩子成绩不佳时，他们就会产生更大的压力。
这时，家长们要做的是更多地开导孩子，而不是一味埋怨；为孩子减负，而非施压。
陪读是为了今后不用“陪”
任何事情都有两面性，“陪读”也不例外。
我们该想清楚，陪伴孩子学习的目的是什么？如何陪伴才正确？只有弄明白了这些问题，才能避免走入陪读的误区。
陪伴孩子的目的，是为了孩子最终不用陪伴，能独立、自信地学习。家长陪伴孩子的过程中，指导孩子逐步学会怎样独立完成学习任务，最终使孩子获得独立学习的能力。
其实真的没有必要
现在的家长为了孩子，也真的是拼了，很多家长都会在学校附近租房子，帮孩子洗衣服，做饭所谓的陪读
但实际上这个年龄正是孩子应该开始慢慢独立起来，开始交朋友，开始和周围的同龄人有很多，互动的时候，而这个时候父母还是跟着照顾着，让孩子错失了一个成长很好的机会
家长只有一个想法，就是怕孩子学坏，然后希望孩子成绩越来越好，所以也是非常短视的行为
!陪读现象并不鲜见，可以说是现行教育下的特有共象。农村家长如此，城市家长也无以幸免。如果说农村家长采取的是全程陪读，那么城市家长也好不了多少。
仅就表现来说，农村家长的全程陪读“有些过度”，属于对孩子的一种溺爱，不符合独立的教育趋势，其行为应当反对和禁止。不过，从陪读的目的而言，说“过度陪读”显然是一个伪命题。其实，家长陪读也是一种无奈之举，受制于多个客观因素。在“客观决定主观”的作用下，家长们的选择就变成了一种集体行为，最后演变为现行教育的一大特点，并加重了教育负担的外延性。
农村家长陪读有两个特点，一是总量相对较大，涉及的人数很多，越是贫穷的地方数量越多。二是陪读的层次很深，往往是全程陪读。不过，这种陪读取决于两个因素，是由基层尤其是农村地区的教育环境决定的。由于教育资源的分配不公，农村家长们只有付出更多的努力，提供更好的环境，才能让孩子在学习上更具有优势，并考出更好的成绩。
另一个原因在于，分数和高考的重要性，决定了农村家长们无法释怀和放手。虽然读大学已相当普遍和容易，不过读好大学变得更为艰难，“千军万军过独木桥”的竞争态势，反倒较扩招前更为激烈。农村孩子要想出人头地，高考依然是人生最重要的转折点。“高考改变命运”的底层逆袭依然未能得到改善，农村学子实现人生梦想的路径，还得靠高考与分数来承载，这是最简单也是最公平的方式。除此之外，向上的路径变得极为逼仄。
有人主张，“我们无法改变自己的出身，也无法改变自己曾经接受的教育方式，但可以意识到自己缺失的部分，可以用勤奋去弥补家庭教育的不足”。某种意义讲，高考仍然是寒门学子改变社会阶层的最公平途径，也正是对这一路径的重视与依赖，才使得家长们明知陪读代价高昂，但依然乐此不疲。因而，重视家长陪读现象，一般的倡导与劝解没有实质意义，需要从制度层面赋予学生更多能够承载梦想的机会，让上大学不再是唯一，而有更多的渠道和途径。
陪读的教育现象，是一个复杂的社会问题，尤其需要回答“如何让农村孩子真正成长与成才”的公众之问。故而，立足于现实情况和底层诉求，持续推进教育改革，提供多元的成才路径，让高考与分数不再是唯一，才是真正的破题之道，也是亟待破解的制度瓶颈。一言概之，只有教育环境真正发生变化，家长陪读的现象才会真正转变。
陪读现象并不鲜见，可以说是现行教育下的特有共象。农村家长如此，城市家长也无以幸免。如果说农村家长采取的是全程陪读，那么城市家长也好不了多少。
仅就表现来说，农村家长的全程陪读“有些过度”，属于对孩子的一种溺爱，不符合独立的教育趋势，其行为应当反对和禁止。不过，从陪读的目的而言，说“过度陪读”显然是一个伪命题。其实，家长陪读也是一种无奈之举，受制于多个客观因素。在“客观决定主观”的作用下，家长们的选择就变成了一种集体行为，最后演变为现行教育的一大特点，并加重了教育负担的外延性。
农村家长陪读有两个特点，一是总量相对较大，涉及的人数很多，越是贫穷的地方数量越多。二是陪读的层次很深，往往是全程陪读。不过，这种陪读取决于两个因素，是由基层尤其是农村地区的教育环境决定的。由于教育资源的分配不公，农村家长们只有付出更多的努力，提供更好的环境，才能让孩子在学习上更具有优势，并考出更好的成绩。
另一个原因在于，分数和高考的重要性，决定了农村家长们无法释怀和放手。虽然读大学已相当普遍和容易，不过读好大学变得更为艰难，“千军万军过独木桥”的竞争态势，反倒较扩招前更为激烈。农村孩子要想出人头地，高考依然是人生最重要的转折点。“高考改变命运”的底层逆袭依然未能得到改善，农村学子实现人生梦想的路径，还得靠高考与分数来承载，这是最简单也是最公平的方式。除此之外，向上的路径变得极为逼仄。
有人主张，“我们无法改变自己的出身，也无法改变自己曾经接受的教育方式，但可以意识到自己缺失的部分，可以用勤奋去弥补家庭教育的不足”。某种意义讲，高考仍然是寒门学子改变社会阶层的最公平途径，也正是对这一路径的重视与依赖，才使得家长们明知陪读代价高昂，但依然乐此不疲。因而，重视家长陪读现象，一般的倡导与劝解没有实质意义，需要从制度层面赋予学生更多能够承载梦想的机会，让上大学不再是唯一，而有更多的渠道和途径。
陪读的教育现象，是一个复杂的社会问题，尤其需要回答“如何让农村孩子真正成长与成才”的公众之问。故而，立足于现实情况和底层诉求，持续推进教育改革，提供多元的成才路径，让高考与分数不再是唯一，才是真正的破题之道，也是亟待破解的制度瓶颈。一言概之，只有教育环境真正发生变化，家长陪读的现象才会真正转变。
“陪读”陪丢了成长自觉
笔者以为，时下的教育，正被一些“不正常”所包围，而这些“不正常”契合了当前教育的发展实际，于是逐渐被认同乃至默许，“家长陪读”这一现象便是如此。
因为学生、老师和社会的支持，陪读的家长群体不断扩大。然而，剥开家长陪读现象的外在，其核心却是在架空学生的自主成长空间，对学生的成长而言，并不见的是件好事。
正如文章所指出的那样，家长陪读被广泛认可的背后，原因明晰可见。孩子可以安心学习，学校可以更好地进行“家校合作”，地方政府更是从中看到了经济效益。然而，大家说好未必就是真的好，仔细思考过后，便发现家长陪读的背后潜藏着不少问题。
一者，陪读让孩子能够安心学习，这意味着除了学习之外，孩子不用再去关注任何事。现实的教育正是如此——家长越俎代庖，做了很多该孩子自己去做的事情，于是孩子对家长的包办习以为常，从而有意去忽略其他成长锻炼的机会。孩子看似精力集中了，实则失去了很多成长机会。
二者，如果说当前的家校合作还需建立在家长陪读基础上，那么这样的家校合作实际上并非合作，而是在推卸责任。家长随时陪伴，学校便可能将很多该自身承担的责任推卸给家长。无论是家长推卸责任给学校，还是学校推卸责任给家长，这种不对等的合作背后，都反映出家校合作的无序和无效。
三者，家长陪读现象在一些名校更加凸显，而这些所谓的名校，无一不是靠着升学率来吸引众人。升学率的背后，又是对学生的无所不用其极。支持家长陪读，就是在变相支持这些名校唯升学率论的目标导向。
更为重要的是，家长陪读的对象虽然还是未成年人，但他们已然能够自己去处理一些问题。家长的出现，对孩子而言是种依靠，但这种依靠很容易变成依赖。加之陪读的环境下，孩子压力大，父母的压力也很大。为了避免孩子分心，家长只会将“保姆”的角色无限放大，从而给孩子提供最佳保障。恰恰是这种过度的保障，让孩子走上社会后时常难以适应。
显然，家长陪读的背后，是对应试教育和唯升学率论的屈服，也是对孩子成长的一种阻碍。尽管一段时间内能够帮助孩子减轻些压力，但成长本就如此，压力只能靠孩子自己去扛。如果学习压力大到非需家长来帮助应对时，那则意味着教育问题不少。
