历史上的诸葛亮到底有多厉害?三国演义里面他厉害的如同鬼神一般,那历史上呢?

诸葛亮到底是智谋厉害,还是他的政治厉害?谁人的智谋能和诸葛亮相比甚至比诸葛亮强呢? 曹操的那些谋士有没有能和诸葛亮比智谋的人呢? 郭嘉?荀彧?荀攸?贾诩?程昱? 刘备那边的法正呢? 徐庶有怎么样? 周瑜呢?
赤壁之战到底是周瑜打的还是诸葛亮打的啊?

  鲁迅曾评价诸葛亮:多智而近于妖。可见诸葛亮是很厉害的。从诸葛亮出道前跟刘备的隆中对论,可以看出诸葛亮对于时事,对于未来发展是很有眼光的。楼上都忽略了一点,诸葛亮如果不行的话,能只用八年时间就让刘备从无立锥之地到三分天下?八年时间就能让主君拥有一个天下的人会不厉害?而且还是从无到有。在接下来分析诸葛亮的治国才能,他能把益州治理的夜不闭户,路不拾遗。在后来的一个小小益州能让他持续五次进攻魏国是需要多么大的财力?治国才能极其厉害。陈寿评价政略优于将略,并不是说诸葛亮将略就不行。就说诸葛亮打南中春天出征,秋天就班师回朝。赢的很快。不要忘记南中是什么样的恶劣环境。进攻魏国,本身实力就不如魏国,加上是攻守异体,魏国守时以逸待劳。占便宜了,魏国强,但是他就是不敢打蜀还不是因为诸葛亮在。可见诸葛亮军事才能非同一般。只是跟他政治才能相比稍弱而已。
  三国谁人比诸葛亮强?这个真不好说,个人所擅长的不同。郭嘉很强,曹操手下首席谋士。死的早,但他们没对碰过。贾诩也很强,贾诩强的地方就是她对人心琢磨的很透,至于他军事才能吗。应该还算可以。周瑜强强在军事谋略,在军事上个人觉得应该比诸葛亮强。因为赤壁之战是周瑜在打。诸葛亮起到的作用是缔结了双方的同盟,并且巩固了这个同盟。那个时候刘备兵力不足万人。起不到实质作用的。
  所以诸葛亮很厉害,非常厉害。不然后来人为什么称聪明人为小诸葛,而不说是小郭嘉,小贾诩。千年一相,司马懿也叹过诸葛为天下奇才。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-04-29
1.总的来说诸葛亮智谋和政治都很厉害,既是杰出的军事家又是杰出的政治家。
既有经典战役如火烧博望、七擒孟获,又有闻名于世的外交政策如联吴抗曹三分天下以及入蜀后屯田养兵。但个人认为他政治上的成就更出众,因为智谋方面虽然也很厉害,但是毕竟有人和他接近比如郭嘉、司马懿。但政治上能把刘皇叔从新野带到两川则非一般人能办到的。
2.智谋上司马懿应该可以和诸葛亮有得比。虽然演义中貌似魏蜀之争司马懿一直吃亏,但换做别人早守不住西北了。正是由于司马懿一直坚持稳守和僵持的正确决策,才导致诸葛亮七出岐山均无功而返,最终把蜀汉国力消耗殆尽的。
3.曹操的谋士郭嘉和诸葛亮在智谋方面差不多,其他谋士都略逊一筹。输掉赤壁之战后,曹操曾经老泪纵横说“若我有奉孝(郭嘉的字)在,不致有今日之败”,当时其他谋士如荀彧、程昱之流都默然……
4.赤壁之战当然是美周郎周瑜的得意之战。刘备军只是辅助作用,诸葛接风、草船借箭之类只是演义中的故事。
第2个回答  2010-04-29
在演义中诸葛亮几乎被神话了、其实在正史中诸葛亮只是一个政治家、但也有非议,因为诸葛亮制定的北伐政策是是蜀国走向灭亡的间接原因之一。诸葛亮的六次北伐造成了蜀国经济倒退,使蜀国人民苦不堪颜。而且空城计也不是诸葛亮发明的,不过想必大家也知道吧、公元225年蜀国的番帮南中地区发生判乱,随即诸葛亮马上率军南征。这个在历史上的有的、诸葛亮的一生颠峰时刻,留下了七擒孟获的典故。不过可不是想演义上说的一样平定南中以后不久。南蛮依然反盘不断,并不是如演义所说“南中永不反矣!”是在曹操方面,郭嘉的遗计定辽东。是确有其事,苟残的在官度之战中也起着重要的作用。至于贾羽在宛城之战中,算计曹操,是曹操的大将典维战死。长子曹昂陨命,曹操狼狈不堪的逃回许都、法正我不太清楚,但是徐庶有一经典的战例、就是大破曹仁的八门金锁阵。周喻呢,在易中天老师的评论中说到他是少年得志,年纪青青的就当上了吴国的大都督,当地百姓把周喻叫成周郎,孙策叫孙郎,几乎与孙策的名望其平了。赤壁一战完全是周郎所为因此经过我的总结、诸葛亮在政治上有造诣的政治家,在军事方面较少。 哎呀呀~手机打字很累丫、请给采纳。

参考资料:如果您的回答是从其他地方引用,请表明出处

第3个回答  2010-04-29
诸葛亮这个人我不喜欢。不过我觉得他还是智谋厉害一点,他要是政治厉害就不会在后期出现李严的事件。我认为郭嘉就能和诸葛亮比,曹操就曾在赤壁之战后说过如果有郭嘉在的话就不会输得这么惨。其实历史上的诸葛亮主要值得称赞的是他的鞠躬精粹的精神,而并不是他的智慧。所以我认为周瑜,徐庶他们也还是行的。
第4个回答  2010-04-30
三国演义毕竟是小说 出了大体的历史框架 其他都是虚构 诸葛亮主要的功劳就是促成蜀吴联合抗魏 仅此而已 诸葛亮应该属于政治家 而不是军事家 小说中把诸葛亮神话了 变成无所不能的妖人 其他谋士都各有各的功劳 楼主不要太较真 毕竟都是人 都有失误 学习历史不是为了较真 研究真想 这都是历史学家要做的工作 你只要看别人的故事 体会自己的人生即可 关于你的问题 我觉得易中天的《品三国》对你可能会有帮助 至于赤壁之战到底是周瑜还是诸葛亮 这话题本就众说纷纭 无从考证的事

历史上真实的诸葛亮是什么样的 诸葛亮有什么厉害吗
《三国演义》为了塑造出一个神一般的诸葛亮,将三国时期其他人的事迹安在了诸葛亮身上。所以如果我们拿这个神化后的诸葛亮和真实的诸葛亮去比较,便可以得出诸葛亮并没有那么厉害的结论。但总的而言,真实的诸葛亮,和同样深陷东汉末年乱局的谋士们相比要有才的多,在治国理政上也堪称一代贤相。只不过...

历史上的诸葛亮实力如何 和小说中的差距有多大
历史上的诸葛亮到底有多强,从我们耳熟能详的三国演义之中,在罗贯中的笔下,诸葛亮犹如神一般的存在,能未卜先知,能设空城计退司马懿,能草船借箭,能作法借东风而败曹操。更为离谱的是能以三寸不烂之舌之舌将王朗骂死,这比张飞也有一拼呐,如鲁迅先生所说:“孔明之智近乎妖”,在罗贯中笔下,诸葛亮属实是被夸大...

诸葛亮在真实的历史中真的有那么神吗?
诸葛亮主要的工作不是在军事上作为军师存在的,因为刘备作战出征的时候带着的是法正。《三国志》之中陈寿对诸葛亮的评价一般,军事能力并不见长,虽说诸葛亮后来也曾带兵平定南蛮,更先后多次带兵北伐,但实际上,在刘备生前,诸葛亮的军事能力并没有得到太多的展现。所以上,《三国演义》里他的那些光辉...

《三国演义》中是否对诸葛亮的实力夸大了?真实的诸葛亮是怎样的呢?
可以看出在正史中诸葛亮也是一位出众的治理国家之才,但诸葛亮对于应变将略并不特别擅长,诸葛亮在战场上的表现并非像《三国演义》中这么厉害。在《三国演义》第四十六回草船借箭中,周瑜为了嘲讽一下诸葛亮,就让他立下军令状,在三天至年内造成十万只箭矢,诸葛亮利用曹操多疑的性格,戏弄了他一番成功...

诸葛亮历史上真的那么厉害吗 诸葛亮在正史中的形象又是什么样的
历史上的诸葛亮的确是一个很厉害的人物,在政治、军事、文化等多方面都有一定的建树,但是在我看来,诸葛亮更擅长政治,而不擅长军事,其军事思想更多的是呈现在战略思想上,而并非具体带兵作战上。诸葛亮在出山之前曾经自比管仲、乐毅,这两个人都是治世能臣,而并非带兵打仗之人,假如诸葛亮喜欢打仗...

历史上的诸葛亮真的有那么厉害吗
历史上的诸葛亮,远远没有演义小说里吹嘘的那么厉害,《三国志》中堪称顶级谋士的只有四人,郭嘉,司马懿,庞统,郭图!我们都知道, 一代名相诸葛亮,可谓是千百年来,中国历朝历代最尊崇的文臣之表,他的鼎鼎大名,几乎无人不知,无人不晓!但是,诸葛亮偌大的威名,其实主要来源于罗贯中在《三国演...

历史上真实诸葛亮真的像三国演义里那样厉害??
怎么说呢,每个人理解的角度不同吧。三国演义里描述的诸葛亮“多智近乎妖”,当然是引人反感,甚至让人因此翻案说诸葛亮其实不咋样。我觉得诸葛亮很牛,比三国演义里的还牛。当然不是什么奇门遁甲木牛流马之类的法术了,而是作为一个活生生的人,历史上少有人能达到他的水平。第一个,隆中对。我们...

历史上的诸葛亮军事才能怎么样 诸葛亮和演义中的一样吗
但是到了明代,罗贯中依据《三国志》等史料和一些传闻野史,以七分史实三分虚构的形式,写了一部长篇历史小说《三国演义》,在这部书中,诸葛亮成了神机妙算、智慧绝伦的第一智者,他呼风唤雨、锦囊妙计,让人们感到他竟成了“状诸葛之智近妖”的存在。以前读书识字的人不多,各种传媒也不多,人们对《三国志》等史料...

《三国演义》是不是有神话诸葛亮的嫌疑,真的那么厉害吗?
诸葛亮厉害吗,厉害的。谁都会这么说,因为在《三国演义》中,诸葛亮简直就是超神一般的存在,上知天文下知地理,精五行通八卦,大家都或多或少读过《三国演义》,除了《西游记》,这本书就是四大名著里面最易看下去的一本了。可是历史上的诸葛亮真的如书中所说的那样传奇吗,我的答案是没错,...

历史上真实诸葛亮是否像《三国演义》里描述的那样厉害?
先说第一个,读演义的人,开始都会觉得诸葛亮最厉害,毕竟武侯自36回提起,到38回正式出场,一直到104会仙逝,总共出场了66到68回,其中有33个回目都和诸葛亮有关。在他出场之前和以后,还有另外五个回目提到了武侯。毋庸置疑,武侯是三国演义的书胆。可是,如果细读演义的话,就会发现,武侯真的没有...

相似回答