做出口到底用哪种方案好些，fob、cfr、还是cif？综合比较
希望专业人士帮我解答，先谢谢了
是不是fob做起来简单，费用低，风险大，而cif正相反呢，我可以这么理解吗
那万一客户不要货是不是损失就大了，呵呵！别嫌我麻烦啊
当然是fob好一些了。你只要把货送到装运港口就好了。其他的就有客人那边负责了。风险和费用会少一些。
淡然有些国家的客人会要求做cif，在报价的时候自然要把海运费和保险费加到货值里面。对于信用较好的国家或客人可以做，但是对于贸易环境不太好的国家或是没有把握的客人最好不要做cif，风险会比较大。客人违约的成本会很低（除非付清货款再发货）
淡然有些国家的客人会要求做cif，在报价的时候自然要把海运费和保险费加到货值里面。对于信用较好的国家或客人可以做，但是对于贸易环境不太好的国家或是没有把握的客人最好不要做cif，风险会比较大。客人违约的成本会很低（除非付清货款再发货）
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-06-12
fob一般都是收货人指定货代，你把货送到装运港口，上船以后货权可能就不受你控制，如果你收到全部货款，可以做fob
cfr、cif是你自己找货代，你可以全程控制货权，这2种只不过有买不买保险的区别。
不管那一种交易方式都必须收到全部或者部分货款才能够做本回答被提问者采纳
cfr、cif是你自己找货代，你可以全程控制货权，这2种只不过有买不买保险的区别。
不管那一种交易方式都必须收到全部或者部分货款才能够做本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-06-13
那个傻子说CIF比FOB风险大。脑子没有问题吧~~ +1
明显CIF风险小 肯定是做CIF好啦 自己可以掌握全程运输的主动 CFR也可以
明显CIF风险小 肯定是做CIF好啦 自己可以掌握全程运输的主动 CFR也可以
第3个回答 2010-06-12
那个傻子说CIF比FOB风险大。脑子没有问题吧~~
相似回答
