一道高中历史题

几乎没存丝毫地虚构和奇谈怪论,绝无埃及人和希腊人那种自称受到神的启示的上帝的代言人。中国人的历史从一开始便写得合乎理性。”伏尔泰这段话的主要意图是
A.倡导君主立宪制 B.理性地反对封建神权
C.反对君主专制 D.贬低古希腊和古埃及文化
哪个?为什么?

选择B

①思路分析:

A选项:伏尔泰是法国启蒙运动重要的一极,是与孟德斯鸠一样推崇君主立宪制的,这里有混淆题意的作用,可以先放一放

C选项:伏尔泰与孟德斯鸠的不同点是,伏尔泰是温和派,他不敢对君主专制制度过多职责,不主张暴力夺权,主张和平过渡。所以排除C选项

D选项:这里明显没有这个含义,题干是对于中国说,并不是贬低其他文明

②最后得到A B两个选项,做最后的排除

题目的最终目的是对于中国封建制的评价,而不是对于法国封建制的评价,故A偏离题意,只有B才符合命题者用意

③这是做历史题的二次排除法,要掌握这一技巧
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-05-06
C 君主专制是我国古代的政体,他主要是抨击我国的制度,借以显示西方的政体。
第2个回答  2010-05-08
我觉得应该选“B”。
第3个回答  2010-05-08
B
题目的关键词是“绝无”,“神的启示”,“上帝的代言人”,由此看出他是反对神权的;伏尔泰本人是资产阶级的代表,所以他又是反封建的~~~

这种选项有混淆系性的题目要紧扣关键词,不然就很容易错选的~~~呵呵~~~
第4个回答  2010-05-10
B
埃及人和希腊人的神权与君权统一归于国王,国王是神的代言人或宣称是神的转世
第5个回答  2010-05-11
选B

A不对, 与“虚构与奇谈怪论、自称神的代言人”不同,中国历史讲的是:奉

天承运、管理天下、爱护黎民,后来更有三纲五常、君君臣臣、父父子子、伦理

道德;没有夸大绝对神权、表现出相对理性。

C不可能,因为中国也君主专制国家。伏尔泰这段话又何以反对君主专制 。?

再者:伏尔泰是启蒙思想的代表人物,反对封建神权,相反却又倡导君主立宪制。 他是中上层新生资产阶级的代言人,具有鲜明的革命不彻底性。
其实,打破神权的桎梏才是最重要的,君权可以资产阶级政治改革来削弱。只要从【君主立宪】与【民主共和】中选一项就是了。

D错。古希腊文化是欧洲文化的源地之一,他怎么可能贬低呢。 贬低又有何意

义呢,贬低古希腊和古埃及文化丝毫不能为的政治观点立场服务嘛。。。
相似回答
大家正在搜