不读书一定没有作为吗？答案肯定是否定的，有很多人没有受过教育，但是做出了很大贡献，做出了很大成就。但是，在过去由于中国比较落后，没有受教育的人较多，在过去总体知识水平较低，没有接受教育，还是好混一些。在当今，知识水平飞速发展的时代，如果不读书，做事找工作就非常难，不读书你的知识从何而来，你的素养如何提高，因此现在社会不读书就非常难取得成就。读书无用论在今天应该是有所淡化的，因此现在孩子家长对孩子的教育格外重视，家长都意识到孩子不读书，不考学，很难生存，因此家长努力供养孩子上学，希望他们呢考上好一点的大学，有一个好的前程，不读书不一定没有作为，但是前进道路会更加艰难，但是你必须善于学习。当今时代，我们的年轻人还是应该把重心放到读书上，多掌握一些知识，提高自己的素养，以后人生道路会更加好走。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-03-21
不读书不一定没有作为，有很多大老板，都没有特别高的学历。但是读书决定了气质修养，决定了人生高度。腹有诗书气自华，你只看到了他们外表的光鲜，却看不到背后的心酸。所以啊，在当今社会，读书比金钱更为重要。
第2个回答 2019-03-21
在当今社会中，不读书是万万不能的，如果你不读书，你就落后于他人之下。将备这个世界淘汰掉，会成为这个社会的低层次的人，所以读书在这个时代是必须的，否则就落后于时代了。所以你是学生的话，你不读书你就学不到知识，就学不会应该有的能力，如判断能力，分析能力，组织能力，把握能力等等。不能开阔眼界，丰富自己的知识面。最终不能学有所长，充分掌握一门技能，那么将来到了社会上会四处碰壁，只能干一些用体力的低级工作，获得低级别的收益。是自己的生活水平，始终不会有好的改善，也无法给自己和家人创造好的生活环境，是多么可悲呀！所以不论学生还是上班族都应该不断学习，通过读书提高自己的能力，是自己获得他人的认可。最终有所作为，无愧于自己，无愧于家人，无愧于社会。读书在这个时代是必须的，否则就落后于时代了。长此下去会被社会淘汰的，将成为低层次的人。因为如果你是学生的话，你不读书你就学不到知识，就学不会应该有的能力，如判断能力，分析能力，组织能力，把握能力等等。不能开阔眼界，丰富自己的知识面。最终不能学有所长，充分掌握一门技能，那么将来到了社会上会四处碰壁，只能干一些用体力的低级工作，获得低级别的收益。是自己的生活水平，始终不会有好的改善，也无法给自己和家人创造好的生活环境，是多么可悲呀！所以不论学生还是上班族都应该不断学习，通过读书提高自己的能力，是自己获得他人的认可。最终有所作为，无愧于自己，无愧于家人，无愧于社会。
第3个回答 2019-03-21
并不是呀，有好多读了书出来的还不是碌碌无为。不管有没有读书，只要有自己奋斗的方向，坚持下去，相信一定会有所作为的。
1、”读书无用论“是个伪命题，很多人来打击你，是因为他们不相信自己能做到，因此也不相信你会做到，所以才添油加醋地挤兑你。
2、读书，不一定改变一个人的命运，但是不读书，却能很轻易地改变一个人。
3、就像某个作家说的：一个人平平常常走在路上，就像散文；一个人忽然被推到水里，就成了小说；一个人给大地弹射到月亮里，那是诗歌；一个人被推到水里又被拉上来了，就是戏剧。
1、”读书无用论“是个伪命题，很多人来打击你，是因为他们不相信自己能做到，因此也不相信你会做到，所以才添油加醋地挤兑你。
2、读书，不一定改变一个人的命运，但是不读书，却能很轻易地改变一个人。
3、就像某个作家说的：一个人平平常常走在路上，就像散文；一个人忽然被推到水里，就成了小说；一个人给大地弹射到月亮里，那是诗歌；一个人被推到水里又被拉上来了，就是戏剧。
第4个回答 2019-03-21
关于读书的意义，众说纷纭，不一而足。很多叛逆期的孩子饱受社会一些成功企业家的影响，认为就算不读书，也有可能混的很好，在社会最终取决于个人能力的大小。那么真的是这样的吗？
一、关于读书错误的想法
有人认为读书无用，社会出色领导者大多数皆不是高学历人才，手握权力，叱诧风云，就其学历方面来看，的确是这样。可是一方面讲，随着社会的进步，社会对低文凭人员的容忍率逐渐降低，从其就业情况来看就可以看出来；另一方面，即使是那些低学历高地位的社会成功企业家也会不遗余力将他们的孩子送入高等学府，以求得高文凭。这是一件很有趣的现象，一方面，社会里有相当一部分人鼓吹读书无用论，而作为读书论里的经典案例对象，成功企业家做着将孩子送入高等学府的努力。
有人认为读书能发家致富，光宗耀祖。在几十年前，国家人才相当缺乏的年代，或许还算有些可能性。然而在全民教育的今天，很多大学生出来就业后拿着普通的工资，有着一个普通发展就业前景，而在市场化更要全面的今天，可以预期到经商挣到的钱财会超出普通大学生就业的工资，反过来又促进了读书无用论的盛行。
这两种说法都是错误的想法，都是基于读书学本事挣钱的基础上，这本身就是错误的，而且读书只能保证一生小康，祈求大富大贵，真不如经商创业（虽然风险极高）。
二、读书的目的
只有痛苦才能使人存在，从这个哲学理论角度讲，在保证基本生活的前提下，钱财的多少并不能决定着人的幸福程度。
在我看来，一生为人，只求一句，在逝去时能够说一句，一生值得，无怨无悔。若能说出这一句，必定要活得明白。而在如今的社会，对于大多数普通的家庭来说，只有读书才是走出去的最快捷径，而只有走出去，才会见到更好的人，只有平台很高，才会见到更出色的人，看古人，看今人，看看他们的所思所想。然后才有可能，在一路途的转角，遇到自己，这时才算是真的活得明白（不过即使是高学历人才，其中也只有很少的比例做到这样）。
而如果不读书，对中国大多数人来讲，工作局限于一固定范围，所思所想很难超出自己的局限性，哪里又能活得精彩呢。
一、关于读书错误的想法
有人认为读书无用，社会出色领导者大多数皆不是高学历人才，手握权力，叱诧风云，就其学历方面来看，的确是这样。可是一方面讲，随着社会的进步，社会对低文凭人员的容忍率逐渐降低，从其就业情况来看就可以看出来；另一方面，即使是那些低学历高地位的社会成功企业家也会不遗余力将他们的孩子送入高等学府，以求得高文凭。这是一件很有趣的现象，一方面，社会里有相当一部分人鼓吹读书无用论，而作为读书论里的经典案例对象，成功企业家做着将孩子送入高等学府的努力。
有人认为读书能发家致富，光宗耀祖。在几十年前，国家人才相当缺乏的年代，或许还算有些可能性。然而在全民教育的今天，很多大学生出来就业后拿着普通的工资，有着一个普通发展就业前景，而在市场化更要全面的今天，可以预期到经商挣到的钱财会超出普通大学生就业的工资，反过来又促进了读书无用论的盛行。
这两种说法都是错误的想法，都是基于读书学本事挣钱的基础上，这本身就是错误的，而且读书只能保证一生小康，祈求大富大贵，真不如经商创业（虽然风险极高）。
二、读书的目的
只有痛苦才能使人存在，从这个哲学理论角度讲，在保证基本生活的前提下，钱财的多少并不能决定着人的幸福程度。
在我看来，一生为人，只求一句，在逝去时能够说一句，一生值得，无怨无悔。若能说出这一句，必定要活得明白。而在如今的社会，对于大多数普通的家庭来说，只有读书才是走出去的最快捷径，而只有走出去，才会见到更好的人，只有平台很高，才会见到更出色的人，看古人，看今人，看看他们的所思所想。然后才有可能，在一路途的转角，遇到自己，这时才算是真的活得明白（不过即使是高学历人才，其中也只有很少的比例做到这样）。
而如果不读书，对中国大多数人来讲，工作局限于一固定范围，所思所想很难超出自己的局限性，哪里又能活得精彩呢。
相似回答
