辩论 讲诚信与善意的谎言反方观点 急!急!急!急!急!急!

辩论 讲诚信与善意的谎言反方观点 急!急!急!急!急!急!

反方,生活中需要善意的谎言,不仅能安慰人,还可以帮助需要帮助的人度过难关,还可以使他恢复自信 。曾近在电视中看到过类似与善意谎言的故事,有一家人的老人得了绝症,只能再活三天,家人收到了沉重的打击,如果告诉老人,老人的最后时光将会在伤心中度过。相反,如果不告诉老人说那只是小感冒,老人的最后时光也会快乐些。善意的谎言不和其它骗人的手段一样,骗人的出发点是要欺骗别人而达到自己获得利益,伤害别人。而善意的谎言却是从善良的心中出发的,让别人快乐。总而言之,生活中还是需要善意的谎言的。
希望采纳。谢谢。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-10-27
正方:善意的谎言可以让一个生命垂危的病人看见阳光,说不定会有奇迹出现。有个例子:有一个家庭,生活得很幸福。一次,妻子辛辛苦苦做了几盘菜,丈夫吃了,很想把它吐出来,太难吃了!可是,他想到这是妻子为他辛辛苦苦做的菜,还是说:“太好吃了。"从此,他们家生活得更加幸福了.如果丈夫说很难吃,妻子听到她辛辛苦苦做的菜被丈夫说难吃,他们夫妻可能会吵得不可开交,导致离婚。所以,生活中需要善意的谎言。 反方:当今社会,诚实是最重要的。在商业方面,诚实可以让自己成为富人,如果不诚实,客户必会流失。举个例子:有个商人,他看到一个人身患重症,明明可以治愈,却因无希望濒临垂危。商人见了,很是同情,便想到了一个办法——做假药。这药只是维生素片罢了。商人做了推销后,许多病人都买了,后来,他们的病真的好了!可当他们知道真相后,非常生气,不在与那商人做买卖。从此,那商人破产了。所以,生活中诚实最重要。
第2个回答  2013-10-27
善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,
说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,
这些都是打小师长们就教诲过。但我们自问,
又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、
还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加
上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人
性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,
就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到
释然。”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,
哪怕是善意的谎言。
对请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是
与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的
,作为谎言本身必然会有碍于诚信。
谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的
行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必
然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首,原来那诚信竟在灯火阑珊
处。隔着几千年的长河,依旧可以清晰地听见:诚信是
中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征。一个人
如果丢失诚信留下的就是虚伪:一个企业如果丢失诚信
将面临破产然机;而一个民族如果丢失诚信将会对堕落
与死亡!
守信了诚信就守信了一方净土,守信了诚信就留信了成
功,守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学,当一个人在失去了诚信之后,
他的出发点还是善意的吗?
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实
例:某人身患绝症,为了让他平静地度过余生,亲朋好
友一致把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往
往未能尽如人意,欺骗无法持久,反而使病者失去了配
合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•
波克警告说,这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她
在《说谎,公共和私生活中的道德选择》一书中写道:
“ 心理上的障碍荡然无存,辨别真伪的能力更加模糊,
自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说
谎现象颇有研究的心理学家建议, 任何人如果想对朋友
、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前,最好能好好考
虑一个涉及心理反应的问题,即对方如果知道了真相后
会感谢你的好意,还是会觉得对你的长期信任被你伤害
了。
相似回答
大家正在搜