在现代战争来说.战列舰的性价比太低了..无法超视距作战.只能在可目视的情况下使用主炮攻击对手..而且炮弹精度很低..就算在后期使用火控雷达等装备辅助..其命中率也只能达到百分之10..虽然其防护能力是第1..但现代战舰采用的并不是当初的重装甲重点防御策略..而是采用完善的分仓.损管策略.举个例子..现在最强大的尼米兹级航母最厚装甲只有100毫米左右..就算让战列舰的主炮一次齐射都打在航母上..最多也只能让航母失去作战能力.而无法真正击沉航母..毕竟现代的分仓设计和损管都不是2战所能比拟的..
俾斯麦号也并不是最先进的战列舰.后期的依阿华级在速度.防护能力.火力.火控系统.雷达各方面都超过了它..
对于现代战争来说..战列舰几乎没有多大的用处.. 在冷战期间.美国政府也给依阿华号加装了巡航导弹等系统..而主炮只能进行一些对地支援的任务..而现在有许多巡航导弹在精度.速度.破坏能力上都超过了战列舰的主炮..所以战列舰的推出是大世所然..
在你问这个问题时.应该考虑到战列舰的存在是为了什么..战列舰的存在最主要的就是摧毁对手的战列舰..所以战列舰最主要的能力就防御性能和火力..既然现在已经采用另外的防御措施.那他的重装甲防御已经没有任何用处..而在火力..超视距作战.航空作战已经成为主流..所以战列舰的使命已经完成了..
就算给加上各种巡航导弹和火控雷达..他的作战效能也只是和重型巡洋舰甚至是重型驱逐舰相当..这笔经济仗谁都会算了吧?
俾斯麦号也并不是最先进的战列舰.后期的依阿华级在速度.防护能力.火力.火控系统.雷达各方面都超过了它..
对于现代战争来说..战列舰几乎没有多大的用处.. 在冷战期间.美国政府也给依阿华号加装了巡航导弹等系统..而主炮只能进行一些对地支援的任务..而现在有许多巡航导弹在精度.速度.破坏能力上都超过了战列舰的主炮..所以战列舰的推出是大世所然..
在你问这个问题时.应该考虑到战列舰的存在是为了什么..战列舰的存在最主要的就是摧毁对手的战列舰..所以战列舰最主要的能力就防御性能和火力..既然现在已经采用另外的防御措施.那他的重装甲防御已经没有任何用处..而在火力..超视距作战.航空作战已经成为主流..所以战列舰的使命已经完成了..
就算给加上各种巡航导弹和火控雷达..他的作战效能也只是和重型巡洋舰甚至是重型驱逐舰相当..这笔经济仗谁都会算了吧?
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-12-31
战列舰退出历史主要有以下原因:一、攻击距离短，不能实施超视距作战。其显著特点是舰船甲板厚，舰炮口径大，有的舰炮口径达到305毫米，其至命弱点是不能实施超视距攻击，从这一点上看，若单打独斗，它可能会被小小的护卫艇或导弹快艇击沉。二、命中精度低。由于没有制导武器，决定了该舰攻击时命中精度低。火炮是当时最主要的攻击武器，把强大的大炮集中在舰上形成了当时最强大的武器，现代最强攻击武器非导弹莫数，如把各种攻击型导弹集中在一个舰艇上，将会是“武库舰”，而非战列舰。 最先进的战列舰是法国的拉斐特追问
那战列舰能不能改进一下，把导弹装进去，再把炮换换
第2个回答 2011-12-31
战列舰是打炮弹的，现在都发展到信息时代了，大炮被淘汰了，现代军舰都发射导弹的，速度又快又准。宙斯盾级的能同时拦截多个导弹还能同时锁定多个打击目标，战时反应速度也很快，储备几百枚导弹，一艘就可以把世界上所有的战列舰扫荡了。战列舰其他方面也很落后，打仗需要上千人驾驶操作。 现在要是弄个战列舰出来打仗用，简直就是活靶子，派一架飞豹过去就把他干掉了。
俾斯麦从设计上来说我认为算是先进行列的，从战绩上来说他不怎么地。追问
俾斯麦从设计上来说我认为算是先进行列的，从战绩上来说他不怎么地。追问
俾斯麦第一次出航借被毁了，那是被英国空军把舵炸了，然后被4架战列舰围殴挂了。但还是摧毁了好几艘补给舰的
追答伊朗的导弹都能射2500公里了，试想一下战列舰派到现代战场上会是什么情况呢？ 自身没有拦截导弹的功能，只靠那点铁甲挡不住导弹吧。后期加装了战斧巡航导弹，也没提升多大战力，我觉得一个战列舰编队遇到一架舰载机的话只有挨打的份。防也没得防，跑也没得跑，结局就是那一片海里的鱼又可以饱餐一顿了。如果想在舰上加装现代的武器装备的话，OK，那刚好，我们另造一种舰好了，不需要改造他了，直接下岗，进博物馆。
本回答被提问者采纳第3个回答 2012-01-01
用处当然还有一些，但性价比太低了。
第4个回答 2018-01-01
上面的胡说!军舰的三宝:舰炮、导弹、鱼雷。因为战列舰是20世纪初、中期，和19世纪的早不可以用了！美国的依得华级也停着呢!其他的都成水上博物馆了!
