这是一个仁者见仁，智者见智的问题，理论学术界并无统一定论。个人比较认同如下观点：
一、法律上人人平等源于“人人生而平等”的原则，其真正含义在于：作为人类的理想，在现实的法律存在之前就有了自然法上的人人平等。现实的法律的精神和价值追求是实现这种平等的基础。
二、法律面前人人平等是指法律制定颁布后的适用与守法平等。平等是法律的目标与价值，在法律之上存在，是法律上的平等，在现实社会中它是相对的；不平等存在于社会之中，在现实社会中它是绝对的。为了实现法律上的平等，尽可能的减少现实社会中的不平等，立法中不得不使用不平等的手段（如：向弱势群体倾斜），以求在法律中体现人人平等。
一、法律上人人平等源于“人人生而平等”的原则，其真正含义在于：作为人类的理想，在现实的法律存在之前就有了自然法上的人人平等。现实的法律的精神和价值追求是实现这种平等的基础。
二、法律面前人人平等是指法律制定颁布后的适用与守法平等。平等是法律的目标与价值，在法律之上存在，是法律上的平等，在现实社会中它是相对的；不平等存在于社会之中，在现实社会中它是绝对的。为了实现法律上的平等，尽可能的减少现实社会中的不平等，立法中不得不使用不平等的手段（如：向弱势群体倾斜），以求在法律中体现人人平等。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-01-07
目前的法律面前人人平等是没有立法的平等的，按照被灌输的思想就是，立法上市不可能平等的，立法必须是特定的机关去立法，比如人大，不是每个人都可以立法。守法是平等的本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-01-07
法律上人人平等可以追溯到近代资产阶级“天赋人权”的理论，以此奠定了资产阶级民主共和制，但我们是社会主义国家，我们不承认“天赋人权”，我们的指导理论与实践经验所认可的是“权利由斗争而夺取”
本质上就是一个唯心主义还是唯物主义的问题
法律面前人人平等则更严谨更符合社会实践事实
本质上就是一个唯心主义还是唯物主义的问题
法律面前人人平等则更严谨更符合社会实践事实
第3个回答 2012-01-07
你的说法是对的，法律上人人平等，包括立法权的平等，这是不符合宪政原则的。立法权只有依照宪法和法律拥有立法权的特定机构才拥有。
第4个回答 2012-01-07
一回事，只是表述更具体而已。这句话没涉及到立法的问题。
立法平等指立法的主体、立法的机制能够保证法律受众平等权利表达自己的意思。
立法平等指立法的主体、立法的机制能够保证法律受众平等权利表达自己的意思。
相似回答
