国家软考的网络工程师与CCNP相比，国家软考的网络工程师相对难一些。
CCNA和CCNP是Cisco公司的认证考试，Cisco公司是全球最大的生产路由器和交换机的厂商。号称全球有70%的网络使用的都是Cisco设
备。不过，近几年在路由器方面，高端不及Juniper的性能，低端不如华为的价格，被Juniper和华为瓜分了不少市场，但是仍然可以称为网络界的大
哥大。因为无论如何，技术都源于Cisco。Juniper的老总当初就是Cisco的首席技术官。
CCNA和CCNP学习侧重的是路由器，交换机，远程接入技术以及网络故障排除。学习内容70%是原理以及标准的协议，30%是Cisco私有的协议以及产品。不要再片面的认为只是学习Cisco的产品了。
国家软考的网络工程师侧重的网络中的方方面面，可谓包罗万象，涵盖广泛。不过内容停留于表面和原理，严重脱离实际，而且考点经常有很多过时的技术（如：大家经常讨论的token ring以及X.25等）。
网工考试本身只能算是一种考察知识面的考试，很多东西就是听说过就能很轻易拿分，没听说过很难拿分。所以网工考试本身学不到什么技能，只能是扩展知识面，可以说是一个基础。知道网络是怎么样的，以后该学些什么。具体以后该学的那些东西，书中只是一带而过。
CCNA和CCNP是Cisco公司的认证考试，Cisco公司是全球最大的生产路由器和交换机的厂商。号称全球有70%的网络使用的都是Cisco设
备。不过，近几年在路由器方面，高端不及Juniper的性能，低端不如华为的价格，被Juniper和华为瓜分了不少市场，但是仍然可以称为网络界的大
哥大。因为无论如何，技术都源于Cisco。Juniper的老总当初就是Cisco的首席技术官。
CCNA和CCNP学习侧重的是路由器，交换机，远程接入技术以及网络故障排除。学习内容70%是原理以及标准的协议，30%是Cisco私有的协议以及产品。不要再片面的认为只是学习Cisco的产品了。
国家软考的网络工程师侧重的网络中的方方面面，可谓包罗万象，涵盖广泛。不过内容停留于表面和原理，严重脱离实际，而且考点经常有很多过时的技术（如：大家经常讨论的token ring以及X.25等）。
网工考试本身只能算是一种考察知识面的考试，很多东西就是听说过就能很轻易拿分，没听说过很难拿分。所以网工考试本身学不到什么技能，只能是扩展知识面，可以说是一个基础。知道网络是怎么样的，以后该学些什么。具体以后该学的那些东西，书中只是一带而过。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2007-10-04
国家软考的网工理论知识多点,其中也学CCNA的内容不过没有CCNA的专业,而CCNP更高一级了,考试难度也比CCNA及网工难的多了.
第2个回答 推荐于2016-06-11
软考太杂了 什么都涉及到了 TCP/IP协议簇 WIN2000/UNIX的服务器系统 路由 交换 线类别 CISCO配置 3COM配置==== CISCO的考试专业性和针对性更强
如果单从考试难度上来说 只讨论笔试 软考要难的多 但是CISCO的考试还有机考这个环节，是让很多人很痛苦的地方本回答被提问者采纳
如果单从考试难度上来说 只讨论笔试 软考要难的多 但是CISCO的考试还有机考这个环节，是让很多人很痛苦的地方本回答被提问者采纳
第3个回答 2015-11-01
如果只要一个结果，那肯定是CCNP难了。
因为他们不是一个级别。
国家软考网络分三个等级：网络管理员，网络工程师，高级网络工程师。
思科CCIE应该属于专家级的人才有能力去考的，所以适合大众的就是两个级别了，CCNA和CCNP。
所以CCNP其实是和高级网络工程师的级别是差不多的，肯定比你中级的要高了。
还有，对于企业招聘来说，一般标称要软考证书的少，一般都标称要水科认证的比较多。
还有，就是你有了证书，也不一定就证明你有这个操作能力，照他们书上要求的100到500节点这个网络的要求，因为听人说过，思科认证是可以背题库的，如果你把那三百多套试题全背下了，你也可以拿到CCNP。
因为他们不是一个级别。
国家软考网络分三个等级：网络管理员，网络工程师，高级网络工程师。
思科CCIE应该属于专家级的人才有能力去考的，所以适合大众的就是两个级别了，CCNA和CCNP。
所以CCNP其实是和高级网络工程师的级别是差不多的，肯定比你中级的要高了。
还有，对于企业招聘来说，一般标称要软考证书的少，一般都标称要水科认证的比较多。
还有，就是你有了证书，也不一定就证明你有这个操作能力，照他们书上要求的100到500节点这个网络的要求，因为听人说过，思科认证是可以背题库的，如果你把那三百多套试题全背下了，你也可以拿到CCNP。
第4个回答 2007-10-07
CCNP比较有前途些。
相似回答
