谁说了真话？ 学校搞洪捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中
的某一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的。”钱说：“是李捐的。”孙说：“是钱捐的。”李说：“我肯定没有捐。”事后调查证实，四个人中只有一人说的是真话，那么，到底是谁捐的呢？
这类的题你都可以用排除法或者推理法
（1）排除法可以一个一个人的推断，先不要看他们说的话是真假，假定结果是赵捐的，
那赵说假话，孙和钱也说假话，只有李说真话，这不答案就出来了，结果赵捐的。
（这比较巧合，第一次试就是赵了，要不是答案可以继续试验）
（2）推理法你可以从相互之间说话来推理，不过这种方式比较麻烦，要考研一个人的逻辑思维能力，主要看说话人之间冲突的地方，然后一比较就出来了，尤其是公务员考试或者什么竞赛这种方式比较合适~
（1）排除法可以一个一个人的推断，先不要看他们说的话是真假，假定结果是赵捐的，
那赵说假话，孙和钱也说假话，只有李说真话，这不答案就出来了，结果赵捐的。
（这比较巧合，第一次试就是赵了，要不是答案可以继续试验）
（2）推理法你可以从相互之间说话来推理，不过这种方式比较麻烦，要考研一个人的逻辑思维能力，主要看说话人之间冲突的地方，然后一比较就出来了，尤其是公务员考试或者什么竞赛这种方式比较合适~
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
谁说了真话? 学校搞洪捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款,经过多 ...
（1）排除法可以一个一个人的推断，先不要看他们说的话是真假，假定结果是赵捐的，那赵说假话，孙和钱也说假话，只有李说真话，这不答案就出来了，结果赵捐的。（这比较巧合，第一次试就是赵了，要不是答案可以继续试验）（2）推理法你可以从相互之间说话来推理，不过这种方式比较麻烦，要考研一...
公务员考试中涉及到矛盾关系、反对关系、下反对关系、差等关系,好难...
下反对关系：举个例子来说明下反对关系。命题A：“有的花是有毒的”与B：“有的花是无毒的”二者是不可能同时为假的，必有一真。因为如果前者为假，则得出“所有的花都无毒”，后者为假，则得到“所有的花都有毒”，这两个结论不可能同时成立。因此这两个命题A、B不能同假，必有一真；另一方面，...
相似回答
