即大前提为PAM，小前提为SOM，结论为SOP。
niyoubing?
追答没有
有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周 ...
（1）、大项在结论中周延，结论可能为SOP或者SEP（否定命题的谓项周延）；（2）、小项在前提中不周延，结论只能是SOP（在前提中不周延的项在结论中也不得周延）；（3）、大前提肯定，大项在大前提中也必须周延，则大前提只能是PAM（全称命题的主项周延）；（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（...
...前提肯定的,大项在前提和结论中都周延,小项在前提和结论中都不周延...
大前提是肯定的，大项在大前提中周延，则大前提只能是全称肯定命题，且大项在大前提中只能做主项，即PAM；因为大前提是PAM，则中项M在大前提中不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，中项M在小前提中必须周延；小项在小前提中不周延，中项在小前提必须周延，则小前提可能是MAS或者SOM；...
...的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延...
则小项在结论中也不得周延，那么结论应该是SOP；大前提是肯定的，大项在结论中周延，根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则大项在大前提中也应该周延，因此大前提应该是PAM；
一个正确的三段论,大前提肯定,大项在前提结论中周延,小项都不周延让写 ...
首先因为大前提肯定，且大项在前提中周延，则大前提的形式必为PAM 小项不周延则为SOM 结论为SOP 大项在结论中周延 即 PAM SOM 所以SOP
...有效三段论,大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论...
三段论的式为SIP 推导过程如下：由大项在结论中不周延，可知结论为肯定判断。由结论为肯定判断，根据“前提有一否定则结论必否定”的规则，可推知大前提、小前提必为肯定判断。由大前提为肯定判断，加上“大项在前提中周延”，可知大前提为 PAM。由中项在大前提（PAM）中不周延，可推知中项在小前提...
...有效三段论的大项在前提中周延,但在结论中不周延,试证明该三段论的形...
大项在结论中不周延，则结论是肯定命题，则两个前提均为肯定命题；大项在前提中周延，则大前提为A命题，则小前提也为A命题（中项在小前提中周延）则结论为I命题（小项在前提中不周延，在结论中不能周延）故这是一个AAI式三段论。如:所以共青团员都是青年 所以青年是有思想的，所以，有些有理想的是...
...有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式...
大前提：PAM 小前提：MAS 结论： SIP 这是三段论第四格的AAI式，是有效式。比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物。小前提：所有的动物都是生物。结论：有的生物是哺乳动物。在这个三段论中，大项“哺乳动物”在大前提中周延（全称命题的主项），而在结论中变得不周延了（肯定命题的谓项）。
...三段论的小项在结论中周延,而大项在结论中不周延,那么这个三段_百度...
有效三段论结论中小项周延而大项不周延，则这个三段论的结论只能是SAP；结论是全称的，则大小前提一定也都是全称的；结论是肯定的，则大小前提一定也都是肯定的；在结论中小项是周延的，则在小前提中也必须周延，因此，小前提应该是SAM；要使中项至少周延一次，大前提只能是MAP。综上所述，这个三段论是...
逻辑学中一个正确的三段论,大项在前提中不周延,小项周延,这是一个什么...
说明结论为特称命题，可知结论是SOP； 大项在大前提中周延，中项在大前提中也周延，说明大前提为PEM，或MEP； 小项在小前提中不周延，而中项在小前提中周延，大前提为否定命题，小前提必为肯定命题，因此，小前提应为MAS； 这个三段论的有效式是第三格的EAO式或第四格的EAO式。
一个正确的三段论的三个项,能否都周延两次,为什么
因此一个有效三段论的大项、小项、中项不能同时周延两次。如果结论是全称的，那么在结论中小项是周延的。按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，小项在小前提中也应该是周延的。中项周延两次，意味着中项在小前提中也周延，则小前提只能是E命题（只有E命题的主项和谓项都周延）。
