你好，请问西财好吗？

如题所述

目睹了今年西财某些专业普硕（科学硕士）火爆场面，感触良多！

　　
一方面，金融会计的火爆印证了就业的趋势，毕业生职业选择集中到了金融系统和财务岗位；另一方面，从考生报考情况可见非理性现象十分普遍。

　　
1.西财的金融会计值得吗？

　　
值得。也许大家对西财金融的了解较多，对于会计也是国家重点学科不甚了解。金融除了金融学院，还有中国金融研究中心和证券与期货学院，都是金融学专业，只是培养单位不一样。金融学院最大，老师也最多。金融中心是教育部直属研究单位。证券期货学院是金融学院等学院重新组建。会计学院是全校最大的两个学院之一，老师自然较多。也许你会问我为何侧重说明老师数量，因为研究生阶段你最大的财富就是能够与老师（不仅仅限于导师）平等交流，当然老师多，你选择导师的机会也多。

　　
金融会计不分家。作为学金融的，不懂会计等于残疾。学会计的，不要觉得离金融有很远距离，因为你身处财大、面向财经。

　　
2.普通硕士与专业硕士一样吗？

　　
普通硕士今年复试线金融学院最高-380，其次是金融中心-370，证券学院-370；会计学院也是370。不能说这个名义分数代表多高，毕竟今年的统考科目相对简单，但可以说明普通硕士和专业硕士是有相当差距的。普通硕士与专业硕士不一样的地方有三点：学年（制）不一样，后者2年；培养计划不一样，前者更学术；学位证不一样。

　　
这里就不得不提“学术”这个东西。“学术”主要有两种含义：一是狭义的写文章；二是做学问。我觉得应该从后者即广义的层面理解学术。首先，是学术的约束条件。做学问的路子很多，可以跟着导师做，可以同学合作，可以自己思考。总之，有心而为。因为做学术实在是一件辛苦的事情，短期是看不见回报的。其次，是学术的客观市场。在我个人观点，一个没认真做过学问的研究生是不合格的，顶多算是本科生的加强版。也许走进工作岗位，并不会要研究生写文章，也用不上文邹邹的看问题，但学问就是学问，岂是你我亵渎之物。没有研究过真问题，怎能懂得真生活。当然，专硕有其存在的市场，存在即合理嘛，或者说合理的存在。最后，是学术的性价比。要说金融普硕的性价比，的确不好评价，公道自在人间。分高未必是坏事，学术路线何必平凡？

复制的！

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/8sqqqsm7v.html