第1个回答 2011-12-02
中国古代只有皇家的一部法律,不想当今社会,制定的法律这么多。古代人的思想很朴素,基本上是用儒家的思想在治理社会,儒家讲修身、齐家、治国、平天下。一切从修身开始,做人讲仁、义、礼、智、信,为人处事遵循中庸之道。很多人误会了孔夫子中庸的本意,把中庸误会成平庸,这是大错特错的。一个人不修身,你还做不到中庸呢?一个人不通过修身达到一定的思想境界,也很难理解中庸的真正内涵。现代人知道,任何事物的发展变化,都存在其内在的规律,这种规律存在周期性。这种周期性,用佛家的话说,叫做成住坏灭。中庸之道最浅显的解释就是让事物在发展过程中处于不偏不倚这样一种状态,从而避免其过早的走入坏灭阶段。只可惜,现在很多人的做法恰恰是违背中庸之道的。人类社会的发展,同样遵循成、住、坏、灭的规律。当今社会,由于人类背离了中庸之道,片面追求经济效益,无所顾忌的干着破坏自身生存环境的蠢事。人生追求的不是道,而是欲。人心不古,魔性大发,社会乱象纵生。在这种没有办法治理人心的情况下,人们只能采用法律的手段,用什么法制呀、法治等等,这只是没有办法的办法,有人还感觉不错。这绝对不是什么好的兆头,有人说,人家西方不也实现法治了么?人家西方人的思想没有中国人这么复杂,而且人家有一个强大的宗教信仰在那里支撑着人心。中国人在法律面前想什么,他不是想着这么去维护法律,他想的是怎么去钻法律的空子。这就是人心的可怕,如果没有明白这一点,那就只能是空谈。中国的根本问题是如何去善化人心,法律能够治人,但治不了人心。况且中国很多参予制订法律的人,本身的动机就不一定是善的,当然它的效果也就可想而知了。
第2个回答 推荐于2018-04-01
中国历代的法律,都给统治阶层留下了很大的自由裁量权,努力使民众不依赖法律,而依赖官僚。前些日子看了一期大讲堂,他就说,斗殴杀人在很多朝代都是死罪,没有正当防卫的说法,但是这些人大部分都不会死,因为统治阶层留下了各自的施恩的接口。比如每年的大赦,或者秋后问斩的皇帝亲自勾绝等等,大部分正当防卫的或有其他原因杀人的,都能在这样的机会中活下来。活下来的人以及他们的亲人都不会去相信法律,因为法律规定他的罪行是要死的,而是皇权让他活了下来。所以历朝历代下来,中国人没有养成相信法律的习惯,而是习惯于相信有权力的人。其实现在也一样,经常有领导批示:“要严格依法办事”,为啥依法办事要领导批准?那就是没有掌权的人支持,是不能够依法办事的。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答 2011-12-02
中国想要走向法治,首先在形式上要成为法制现代化的国家,继而从法律意识上建设法治国家。单这点上来看,中国古代法律有“诸法合体,民刑不分”的特点,近代在吸收西方法律制度的特点后才设立部门法,这是较为落后的。其次,中国传统封建礼教也制约着中国立法者的思想,一切法律以维护“贵贱”、“上下”的等级制度和礼数为目的,立法的动机上也较为落后。比较直接的一点原因就是中国古代封建制度,法律的制定收到君权的制约,而西方法律发展的主要时期就是君权被削弱的时期,所以无论从中国古代法律的制度体系、立法者目的或是古代政治体制上来看,中国古代法律都需要进一步发展才能引导中国走向法治。
并不是说中华法系不辉煌,只不过不满足现代社会的要求而已,其中的“亲亲相隐匿不为罪”等等思想现在依然有借鉴的价值。
原创,希望对你有帮助。
第4个回答 2011-12-02
古代帝王专权啊,封建君主制高度集中,都是人治。就是现在也不能说是法治啊,人为干预的因素还是很大啊。