但， 若是见义勇为了，但自己因此遭了麻烦，家里的人肯定会因此牵连，轻则麻烦，重则严重影响自己家庭的正常生活。 因见义勇为而最后打起官司的例子屡见不鲜。你可能帮助了一个陌生人，但却严重影响了自己亲人们的生活，这其实是不负责任的表现。这个问题的讨论其实就是公私之变。理应在处理好私的情况下最大限度为公做出自己的贡献，而因公却使自己受罪也就算了，若牵连到亲人是为中国人不齿的。就像中国传统的百善孝为先，古代有儿子揭发自己父亲贪污，这是为公，但却遭乡里人耻笑辱骂，因为连最基本的孝道都丧失了。 放到今天 亲人们的地位就是这样。
这到辩题出的就有毛病,得失大小,还有重要性,全都没有提出来所以不太好说.
辩题:当今社会,见义勇为应不应该计较个人得失。我们是正方,应该计较...
古人云：修身，齐家，治国，平天下。 首先要做的就是把自己的问题处理完处理好，再解决好家庭的事情，才又功夫去思考国家大事。放在如今的社会，就是像见义勇为这类的为这个社会做出贡献的事情（树立良好的榜样等等好处）。但， 若是见义勇为了，但自己因此遭了麻烦，家里的人肯定会因此牵连，轻则麻...
辩论赛,辩题是见义勇为应不应该计较个人得失?我们是正方,应该计较...
见义勇为当然计较个人的得失，首先，勇为不勇为本身就是一个得失的计较，勇为者得到的是人们的赞许，当然，最基本的就是得到对自己的认可；其二，勇为者在勇为前也必须计较得失，因为有些勇为可为，有些勇为却要付出生命的代价，如果没有十足的把握，却去做这种救不了人也陪上了自己的性命的事情...
辩论赛题目是青少年应不应该见义勇为,我是反方,不应该见义勇为,请...
1。盲目的见义勇为不仅会延误了事情的解决，反而还会造成自己或他人无谓的伤亡，如，举例某此持刀抢劫的案子，我们无力去阻止也缺少经验，不如打电话报警或者去寻求帮助。2。见义勇为要看看所见到的是否是真的“正义”，不要不分青红皂白就去解决事情，反而会把事情搞得越糟糕。3。如果每个人都见义...
辩题是:(见义勇为是奋不顾身还是量力而行)我方作
见义勇为是危险性的，如果所说的帮忙连危险都没有，那已经不是见义勇为了，那只是帮助。
见义勇为应该量力而行?
针对“义”,可以设计如下问题: 所谓“见义勇为”,应当是在行动之后能够使得出现实质性的,向更好局面改变或者趋向,否则就是成为个人出风头的行为,那么请问对方辩友,不考虑自身能力的行为可以出现这种结果吗? 这个时候,对方多数会用这种行为的带动作用来反驳,那么我方可以说,诚然这种行为有一定的鼓动作用(注意,一定...
见义勇为要奋不顾身
可是对方辩友却一再模糊辩题, *** 过后,我要指出对方辩友有失偏颇之处: 1、对方辩友对我方辩友中的奋不顾身理解有失准确,奋不顾身并不等同于鲁莽,流血牺牲。也可以斗智斗勇的。 2、“量力而行”和“斗智斗勇”是不同的,“斗智斗勇”是在“见义勇为”的过程之中,属于奋不顾身的一种方式,而“量力...
以成败论英雄是否可取?我是正方,要正方资料
成者为王，败者喂狗。刘邦本身就是流氓，当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人，打败吴国就成了卧薪尝胆的英雄。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施，利用完范蠡，就定罪杀掉。历史多了，哪个开国皇帝不是杀人如麻，不都是英雄吗？
辩论赛:我们是正方,“以成败论英雄”有什么好的实例吗?以及观点...?
你在提这个问题的时候就没有说清楚，这事辩论的忌讳之一：耗时却没有讲清问题。本辩题是一个俗语，如果你们的观点就是以成败论英雄的话，很好说。俗语之所以称为俗语就是因为历史上有众多这样的例子，人民大众从这些例子中总结出来了，故例子多了去，自己想想历史上的故事人物就会有很多。
...辩题是:以成败论英雄是否可取,我们是正方的,求一二三四辩的辩词,要 ...
第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，他鼓励全社会学习英雄，追求成功。但古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能展开一场有意义的辩论。按照汉语辞典解释，成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功，没有达到就是失败。英雄则...
见义勇为应当奋不顾身正方一辩陈词
另一方面，国家有义务保护国家、集体和个人的合法权益免受侵害。[8]笔者以为，从见义勇为的本意出发，见义勇为的概念应该是：不负有特定义务的自然人为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免受或少受损失，冒着较大的人身和财产危险而作出的行为。见义勇为的构成要件应该包括：第一，主体是...
