问这样问题的童鞋太多，应该在网上一搜一大把吧。我个人不太喜欢学生式的口舌之辩，给人的感觉就是罗列辞藻，乱丢名言名句，而重来不进行事物之间的因果关系剖析。论辩最简单的逻辑就是因为----所以------，实际辩论上很少有童鞋这么用。
1，辩论中最有力的句式就是因为----所以------，推导引因果关系就是立论与论证的过程。
2，辩论中观点不能骑墙。a不能既是a又是b，很多同学身不由己地进行双承认，这样就没有辩论的必要了。
3，不能用“此马是白马”去推翻“此马是黑马”，就是说论据之间争论不是辩论，逻辑之争才是关键，论据是为逻辑服务的，论据之争是小孩的辩论方法：你举个白马例子，我就举个黑马例子，结论永远出不来。
就本题而言：
竞争是一种自然法则（丛林法则），而合作是人的社会法则。如果没有竞争，世上的万物就不能得到进化；但是，只讲竞争那就不是人类社会了。讲竞争更要合作，才是人优越于其他动物的地方。
从以上分析看，正方只有讲清“合作是人类社会的优越性”才是制胜的关键，而讲“竞争”一方是比较下风。但辩论的本身目的不是讨论问题谁对谁错，而是展现在讨论的过程中谁更有思路，谁更有语言组织能力！
所有问题一旦绝对化，就会出现错误了。而这个问题之所以可辨，就是要把对手推到绝境（绝对化），不让对手“骑墙”。出一个问题，让对方选择要“竞争”还是要“合作”！对于反方（竞争）来说，要多举例子，直逼对方“要”还是“不要”这样的例子很好找。
“更重要”一词本身就具有“骑墙”意义，在辩论中要运用好。对于对方提出的类似绝对化问题不要直接回答，而要侧边回应。
立论要立足于“竞争是世界存在的根本”这一基本论点，实质就是在混淆人类社会的独特性，这是要点。
1，辩论中最有力的句式就是因为----所以------，推导引因果关系就是立论与论证的过程。
2，辩论中观点不能骑墙。a不能既是a又是b，很多同学身不由己地进行双承认，这样就没有辩论的必要了。
3，不能用“此马是白马”去推翻“此马是黑马”，就是说论据之间争论不是辩论，逻辑之争才是关键，论据是为逻辑服务的，论据之争是小孩的辩论方法：你举个白马例子，我就举个黑马例子，结论永远出不来。
就本题而言：
竞争是一种自然法则（丛林法则），而合作是人的社会法则。如果没有竞争，世上的万物就不能得到进化；但是，只讲竞争那就不是人类社会了。讲竞争更要合作，才是人优越于其他动物的地方。
从以上分析看，正方只有讲清“合作是人类社会的优越性”才是制胜的关键，而讲“竞争”一方是比较下风。但辩论的本身目的不是讨论问题谁对谁错，而是展现在讨论的过程中谁更有思路，谁更有语言组织能力！
所有问题一旦绝对化，就会出现错误了。而这个问题之所以可辨，就是要把对手推到绝境（绝对化），不让对手“骑墙”。出一个问题，让对方选择要“竞争”还是要“合作”！对于反方（竞争）来说，要多举例子，直逼对方“要”还是“不要”这样的例子很好找。
“更重要”一词本身就具有“骑墙”意义，在辩论中要运用好。对于对方提出的类似绝对化问题不要直接回答，而要侧边回应。
立论要立足于“竞争是世界存在的根本”这一基本论点，实质就是在混淆人类社会的独特性，这是要点。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-11-23
合作就是为了更好地竞争！
相似回答
大家正在搜
