婚前由男方父母出钱买房，但写的是女方自己的名字，如果离婚财产怎么分配？

8月12日新出的婚姻法司法解释规定了，婚后父母出钱买房写的是自己子女的名字，产权归自己儿女所有。对上诉标题的情况有什么影响。
虽然房子是婚前买的，写的也是女方名字，可是毕竟意图是给孩子们结婚用的，法院会不会判定为婚后财产！
希望有法律专业人士专业回答，会加分的。谢谢！

并没打算自己独吞财产，只是婚后男方父母把乡下老房卖掉也陆续搬进来一起住，男方父亲好赌脾气又不好，生活上经常有摩擦，只是希望自己法律上有个保障而已。

房子都是你的名字了，还要什么法律保障？

即使法律把房子全部判给你了，难道你就只还了当时房款和利息就好了？ 有良心的话至少应该平分一下，写你的名字主动权在你手上就已经很好了

呵呵，从开始女方就没想独自占有产权。也没想过不管老人，可是他们咄咄逼人，越是让他们越嚣张，跟他们协商，提出只要四分之一男方都不愿意。女方千里迢迢嫁到他们家，十来年也没回过几次婆家，母亲去世男方都没陪着回去。也没怎么给过家里钱，男方家里人婚前婚后完全两个样。不得已的情况下，就算为了孩子，也就先君子后小人了。

各家情况不一样，各人都会有自己的理由，既然主动权在你手上了，你还是谦让为上策。不管怎么样，当初能只写你的名字，是他们一家对你的信任，不应完全辜负了他们当初的信任。

哈，看来法律还要完善，其他情况上面都作了新的解释，就缺了你这样的情况，好像还没遇到你这样的情况啊 。。。继续完善法律吧！

女方一直都在谦让，忍了好几年了。就算到最后法院完全判了女方，女方也不会都拿走的。
是啊，没有今天的新的司法解释的时候，基本上这种情况起码算是男方父母的赠与，算是夫妻共同财产。可是这么一规定就不好说了，只说了婚后财产，而且是写的自己子女名字的情况下算是给自己子女的，没写这种情况。这就会变成，要么判定为婚前财产，要么婚后财产，但是结果就完全不一样了，如果是后者，那不就对女方一点保障没有了么？

你考虑最差的情况就行了，这房子本就是男方父母出全部钱买的，即使一分不判给你，你也没什么吃亏啊，这房子的涨价跟你在家里的付出本就毫无关系的，你的保障完全不是这个房子的问题。这样想了，就不会有任何疙瘩了，越谦让越好。

即使由法院判决，即使房产证上现在是你的名字，法院也不好完全否定这房是完全由男方父母出钱买的这个事实，你不见得可以说这房是你父母出钱买给你的吧？

所以，以事实为依据，以法律为准绳，以良心为基础，才是处理好问题的最基本的态度。毕竟是自己家里的事，最好不要以完全对立的态度来处理问题

希望你家都能幸福！

也有一句话叫“慈悲生祸害”。能问这么多问题，当然是希望按良心处理，但不能只女方一边讲良心，男方一家一点不让步吧。按您说的，如果两人结婚了，男方买房赚钱养家，女方不工作，只在家做家务带孩子，那么财产就应该都是男人的，女方该净身出户喽？何况女方也赚钱养家。呵呵！
以事实为基础，事实是，男方父母既然出钱买房能写女方名字，这起码应该算是对子女和配偶双方赠予吧。这说法应该不过分。何况一起生活了十来年。

即使女方不工作，那也是两人婚后的事情，也完全可以分割婚后的财产，没什么净身出户之事。但这房子毕竟是男方父母给的婚前的财产啊。跟婚后财产毫无关系。如果说到赠与，那按今天的司法解释，即使婚后赠与给自己子女，也不算是共有财产的，这你应该看到了吧

所以一句话，还是慈悲为怀的好，不然男方不也会还你一句“慈悲生祸害”？ 当初不就是因为太慈悲了，才把名字写了你的？

关键问题是，跟今天的司法解释不同的情况是，房产证是婚前到手的，应该算婚前财产吗。父母给的婚前财产怎么算呢？再一个，当初不买房可能也就不会结婚了。

法律也是会以事实为依据的 ：））

回头的事情是没法说的，还可以说，当初不找这么个人现在也不会有这个问题，现在可能生活的非常愉快或者更加糟糕 呵呵

这种情况下，排除那些想当然的可能。怎样才算是事实呢？婚前买的是事实，写的女方名字也是事实，男方父母出钱也是事实，出钱的时候没说是给自己儿子也是事实。如果双方都据理力争，一般情况下，法院会如何判决。