首先谢谢你的回答 然后，英美法系“以往的案例”又是以什么为依据判定的呢？如果是以法判定的，那么英美法系也应该有各种详细法律咯，那也应该会把它们分门别类一下吧。 希望你能接着回答 谢谢
追答土话来说，不准确的表述就是他们的法官判了一个，写入一个，下次再出现类似的案例，就翻书，往里面套例子，所以他们的法官权力很大，律师地位也很高。你看过电影，应该晓得陪审团就这么来的，陪审团说有罪那就有罪。导致后来的法律越来越多，案例无穷尽啊，慢慢就成了体系，但又不好分类。为了区分出来特殊的案件，就又搞了个衡平法院，他们判的案子就叫做衡平法，作为判例法的补充。所以他们的法律主要是以判例为主。其中普通法律也有，但不是主流，主要是以单行本发行。包括他们培养律师或法官的法律教学方法，就是学案例。虽然后来学大陆法系搞了系统，但也不是法典形式，只是对判例的汇集和修订。
以下是百度百科内容：官方介绍
英美法系的以往案例就是高级法院的判决中所确立的法律原则或规则。这种原则或规则对以后的判决具有约束力或影响力。判例法也是成文法，由于这些规则是法官在审理案件时创立的，因此，又称为法官法（judge-made law）。
在法律的分类方面，英美法系没有严格的部门法概念，即没有系统性、逻辑性很强的法律分类，他们的法律分类比较偏重实用。其原因有以下几点：
1、英美法系从一开始就十分重视令状和诉讼的形式，这种诉讼形式的划分本身就缺乏逻辑性和系统性，因此就阻碍了英国法学家对法律分类的科学研究。
2、英美法系重判例法，而反对法典编纂，判例法偏重实践经验，而忽视抽象的概括和理论探讨。3、英美法系在法院的设置上分为普通法院和衡平法院，衡平法是以普通法为基础的。这也阻碍了对法律的分类，尤其是难以形成公法和私法观念。
4、在英美法系的发展过程中，起主要推动作用的是法官和律师。而且其教育方式也是以学徒制为主，这就决定了他们更加关系具体案件。而轻视抽象理论意义上的法律分类。另外，像前面所提到的，英美法系有悠久的划分普通法和衡平法的传统，尽管在他们那里已经没有普通法法院和衡平法院的划分，但普通法和衡平法的区分仍然一直保留到现在。
实在是多谢了！ 解决了我的大问题
为什么英美法系没有部门法?
因为英美法是判例法，英美法系，他们的法律渊源决定了是以以往的案例为判案依据。大大小小的案例组成了法律体系。部门法是大陆法系的分法，分门别类的系统制定。部门法只是制定时的一种制定方法，以部门为对象制定法律，与判例法截然不同。
英美法系与大陆法系有何不同?
(三)在法律的分类方面,英美法系没有严格的部门法概念,即没有系统性、逻辑性很强的法律分类,他们的法律分类比较偏重实用。其原因有以下几点:1、英美法系从一开始就十分重视令状和诉讼的形式,这种诉讼形式的划分本身就缺乏逻辑性和系统性,因此就阻碍了英国法学家对法律分类的科学研究。2、英美法系重判例法,而反对法典...
大陆法系与英美法系在审判制度的区别
英美法系国家在传统上并没有公法和私法之分，它的法律基 本分类是普通法和平衡法，这两种法律包含的法律部门比较分散，很不明确"在英美法系国家，属于私法性质的法律规范是在普通法基础上发展起来的，而普通法又是与民事诉讼的形式不可分的，因此英美法系没有像大陆法系那样称为民法的一个独立的法律部门。
美国法与英国法的异同
1、以判例法为主要表现形式，英美法系的主体部分是判例法，法律的创制、法律原则的形成和发展以及法律的解释往往是通过判例形式实现的。2、判例法的基本制度是实行“遵循先例”原则。在司法实践中，法院和法官享有重要的地位。二、美国法与英国法的不同点 1、立法和司法双轨结构。美国是联邦制国家，联邦和...
英美法系和大陆法系的区别和联系
1. 英美法系与大陆法系在具体部门法律制度及法律毁誉规则方面存在微观差异。2. 在法律渊源方面，两者判例法与制定法的地位存在显著不同。3. 在法律分类上，英美法系区分公法与私法，大陆法系则区分为普通法与衡平法。4. 法典编纂形式亦有所不同，英美法系倾向于系统的法典形式，而大陆法系更多采用单行的...
大陆法系和英美法系的差别
1、法律渊源：法律渊源是在大陆法系国家，正式的法的渊源主要是制定法，而在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源。2、法律分类：大陆法系国家的基本法律分类是公法和私法，而英美法系国家的基本法律分类是普通法和衡平法。3、法典编纂：大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式...
大陆法系和英美法系这两大法系有何联系和区别
3. 法律结构方面，大陆法系通常区分公法和私法，公法涉及国家机关和个人之间的关系，私法则涉及平等的法律主体之间的权利。相比之下，英美法系传统上没有公私法的明确划分，而是以普通法和平衡法为基础，涵盖的法律部门较为分散。4. 法官权限方面，大陆法系的法官在审理案件时，必须首先考虑制定法的规定，其...
大陆法系与英美法系的区别
3. 其次，法律结构不同。大陆法系将法律分为公法和私法，以保障个人权利和自由，如宪法、行政法等属于公法，民法和商法属于私法。英美法系则没有明确的公私法划分，法律分类主要分为普通法和衡平法，如合同法、财产法等在英美体系中分散存在，而非形成独立的民法部门。4. 最后，法官权限的差异体现于处理...
英美法系和大陆法系有什么区别
英美法系是案例法，就是以判决作为法律。。大陆法系是条文法，是以人为制定的法律条文作为法律。。。而大多数的英美法，还有不成文法的特色。。也就是他们的法律并非我们所熟知的样子，是一部一部的部门法，也没有固定的章节，就像很凌乱的故事合集一样。。而他们的宪法属于柔性宪法，也就是制定和改动...
大陆法系和英美法系有什么区别?
4. 英美法系中，法官可以引用成文法和判例，并在一定条件下创造新的判例，法官不仅适用法律，也在一定范围内创造法律。三、诉讼程序的差异 1. 大陆法系的诉讼程序以法官为中心，强调法官职能，具有纠问程序的特点，通常由法官和陪审员组成法庭审判案件。2. 英美法系的诉讼程序以原告和被告及其律师为核心，...
