也有这方面原因，想想中文这么难学，也没多少人愿意认真翻译中国的文学作品，
就那么少数几个翻译自身的语文就不一定好，翻译文章更是只要意思没有出错就行。
比如我之前看到过一本翻译成英文的《李白诗集》，简直是糟蹋李白的诗作，
让外国人了会嘲笑“中国的诗人就这种水平”，原本诗中高深的意境翻译过去就像小孩子写的幼稚文字。所以中国不是没有好的作品，是没有好的翻译，好的翻译都赚钱去了，都翻译外国文学成中文去了，没人愿意做吃力不讨好的事去翻译中文作品。
再一个现在的翻译很不敬职，我不知道这个词用的是否合适：我曾看过一本国外的小说，书名就不说了，垃圾，但当时我看到的是上海译文出版社翻译过来的中文版本，在这个版本里，翻译者翻译的真是好啊，怎么说呢，原著其实就是一本三流的小说，三流的文字，三流的作家，但经过我们翻译家的妙笔生花，这中文版本可谓是文采盎然，使人留恋旖旎。故当我看完中文版后，立即给在欧洲的朋友打电话请他帮我找这本书的原著，一个月后，书寄回来了，但令我很失望，原因你们也知道了，就是原著太垃圾了！我们的翻译为了让自己翻译的书更多的被出版，为了可以赚到更多的钱，用这种手段牟利，我不得不佩服这位翻译的中文修养。
作为翻译重要的不是你能翻译出多么牛的作品，而是你应该尊重原著，所谓尊重原著，我看来就是在原著其原有的水平上翻译出相当的作品，保持原汁原味的特色！
其他我也不多说了，如果希望讨论，给以留下联系方式。
就那么少数几个翻译自身的语文就不一定好，翻译文章更是只要意思没有出错就行。
比如我之前看到过一本翻译成英文的《李白诗集》，简直是糟蹋李白的诗作，
让外国人了会嘲笑“中国的诗人就这种水平”，原本诗中高深的意境翻译过去就像小孩子写的幼稚文字。所以中国不是没有好的作品，是没有好的翻译，好的翻译都赚钱去了，都翻译外国文学成中文去了，没人愿意做吃力不讨好的事去翻译中文作品。
再一个现在的翻译很不敬职，我不知道这个词用的是否合适：我曾看过一本国外的小说，书名就不说了，垃圾，但当时我看到的是上海译文出版社翻译过来的中文版本，在这个版本里，翻译者翻译的真是好啊，怎么说呢，原著其实就是一本三流的小说，三流的文字，三流的作家，但经过我们翻译家的妙笔生花，这中文版本可谓是文采盎然，使人留恋旖旎。故当我看完中文版后，立即给在欧洲的朋友打电话请他帮我找这本书的原著，一个月后，书寄回来了，但令我很失望，原因你们也知道了，就是原著太垃圾了！我们的翻译为了让自己翻译的书更多的被出版，为了可以赚到更多的钱，用这种手段牟利，我不得不佩服这位翻译的中文修养。
作为翻译重要的不是你能翻译出多么牛的作品，而是你应该尊重原著，所谓尊重原著，我看来就是在原著其原有的水平上翻译出相当的作品，保持原汁原味的特色！
其他我也不多说了，如果希望讨论，给以留下联系方式。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-10-06
有政治因素，也有翻译的问题，还有中国作品本身的问题
第2个回答 2011-10-08
主要是现在的文人已经不是单纯的文人了，他们都有一个趋利的共性！有一次的文学奖是要颁给中国人（老舍）就是因为其过世才有日本人（川端康成）获奖！
第3个回答 2011-10-21
以前可能被推荐的作家和作品，只有作协的一些自以为高雅的平庸之作！往后，网络文学和文学出版的全球化，真正的大师和巨匠作家就会出现了！谁看得上虚假的脱离现实的“唱诗班”？而真正反映生活的作品又没有高超的文学价值，净顾得“抽眼泪，扇感情”了！快了，人人都是作家的时代来了，真正被排挤的人民巨匠就要出现了——巨匠和您一起期待着……
第4个回答 2011-10-06
不是，因为中国的做平本身就不是很完美。
相似回答
