三中较侧重于三顾茅庐的描写，而隆中则叫侧重于局势的分析。三较戏剧性，艺术性。而隆则是历史性比较强。三国演义是一部历史小说，是在历史的基础上经过艺术加工的。所以这里的“三顾茅庐”可以说是虚构的。三顾茅庐重点在于表现刘备礼贤下士，隆重对重点在突出诸葛亮为刘备归结的政治方向。
而“隆中对”出自司马光的“资治通鉴”，这是一部编年体通史，里面所记叙的多是真实的。“三顾茅庐”在“隆中对”中只是寥寥几笔，从另一方面说明了这个故事是有历史依据的，但并不是小说里描述的那样。
《三国演义》中三顾茅庐的故事与《隆中对》的故事有什么不同点...
三中较侧重于三顾茅庐的描写，而隆中则叫侧重于局势的分析。三较戏剧性，艺术性。而隆则是历史性比较强。三国演义是一部历史小说，是在历史的基础上经过艺术加工的。所以这里的“三顾茅庐”可以说是虚构的。三顾茅庐重点在于表现刘备礼贤下士，隆重对重点在突出诸葛亮为刘备归结的政治方向。而“隆中对”出...
《三国演义》中三顾茅庐的故事与隆中对的故事有什么不同吗??求解...
《三国演义》采用的是“依史以演义”的独特文学样式，也就是三顾茅庐的故事是依照《隆中对》来展开描述的。《三国演义》里面写刘备三顾茅庐要比《隆中对》要生动的多，而且细节上更能突出人物的性格和刘备爱贤才之心。而《隆重对》中作者只用“反三往，乃见”五个字一笔带过。简单来说《三国演义》是...
三顾茅庐的故事在三国演义中和在隆中对中有什么不同
三顾茅庐的故事在三国演义中和在隆中对中的不同：1. 《三国演义》中较侧重于三顾茅庐的描写，而《隆中对》中则较侧重于局势的分析。2. 《三国演义》是小说，较戏剧性，艺术性。而《隆中对》则是历史性比较强。3. 《三国演义》中三顾茅庐是刘备求贤若渴，请诸葛亮出山，表现了刘备的诚意，《隆中对》...
三顾茅庐的故事在三国演义与隆中对中有什么不同点
一、《三国演义》中：在刘备去隆中拜谒诸葛亮时备下了厚礼。后来第三次隆中见到诸葛亮时，孔明固辞不受，玄德曰“此非聘大贤之礼，但表刘备寸心”，孔明方受。表现了刘备之诚心。《隆中对》中并无此情节。二、《三国演义》中：在刘备去隆中之前，又遇司马徽再为刘备荐诸葛亮，说诸葛亮不当比管仲、乐...
三顾茅庐的故事在三国演义和隆中对有什么不同点?
两者有本质区别.三国演义是一部历史小说,是在历史的基础上经过艺术加工的.所以这里的“三顾茅庐”可以说是虚构的.而“隆中对”出自司马光的“资治通鉴”,这是一部编年体通史,里面所记叙的多是真实的.“三顾茅庐”在“隆中对”中只是寥寥几笔,从另一方面说明了这个故事是有历史依据的,但并不是小说里描述...
三顾茅庐的故事在三国演义和隆中对有什么不同点?
我认为,在三国演义中的三顾茅庐是诸葛亮故意考验刘备等人的智慧,或者是算出来刘备要来找他的意思.而在隆中对中,诸葛亮却是非常谦虚,没料到刘备会来找他,认为是刘备看得起他,给他这个平民的恩惠.我认为是这样的...
三顾茅庐与隆中对有什么不同
呃，，，你可以这么理解，《隆中对》是“三顾茅庐”换来的结果，它们一个阐述了刘备三次去卧龙岗请诸葛亮出山的这一过程，主要展现的是刘备的仁德之心，体现的刘备此人的性格等等，同时从侧面烘托诸葛亮的才能，而《隆中对》则是诸葛亮同意与刘备相见后展开的一系列君臣对话，完全可以表明出诸葛亮的运筹...
《三顾茅庐》和《隆中对》有什么不同
《三顾茅庐》指的是刘备三次拜访诸葛亮，在史记中只有一句话：“凡三往，乃见”《隆中对》指的是诸葛亮为刘备制定的国策 下面是史记中的原文 亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。时先主屯新野。徐庶见先主...
三国演义中的三顾茅庐和三国志中的隆中对有什么不同?
三顾茅庐重点在于表现刘备礼贤下士 隆重对重点在突出诸葛亮为刘备归结的政治方向 总之，结果都是刘备得了一最有分量的大腕
三顾茅庐和隆中对
<三国演义>:着重描写请的过程 <隆中对>：着重写刘备和诸葛亮的政治分析！
