简述合理使用与法定许可的区别?

如题所述

1、 法定许可与合理使用的区别是什么
概念:合理使用是著作权限制方法中的一种常用的方式,是指作者或者其他著作权人以外的人,为法定的目的或需要,采取合理方式,依法使用有著作权的作品而不须经作者或其他著作权人的同意,且不支付报酬的一种合法行为。
著作权法律关系中的法定许可,是指在法定条件下,使用人在不侵害作者合法权益的前提下使用有著作权的作品,只向作者或者其他著作权人支付规定的报酬,指出作品名称、出处和作者的姓名,而无需征得作者同意或许可,且不构成侵权的一种法律制度
法定许可制度与合理使用制度想比较,主要有以下几点区别:
(1) 限制的权利范围不同:
法定许可制度依法承认和保护作者或著作权人对其作品的财产权,其限制的对象仅仅是作者人身的、精神上的权利,即不需要征得作者同意或者许可,便可使用其作品,而合理使用制度,不仅限制了作者的人身权利,也限制了作者的财产权益,这是两者最主要的区别。
(2) 使用的目的不同:
法定许可制度下使用人的使用目的是为了营利,使用人随时可以使用他人作品,并且在使用的数量和次数上无任何限制。而合理使用制度下的使用人使用目的具有非商业性,凡是以营利或者商业性目的使用他人作品的行为,均不构成合理使用。
(3) 法定许可制度往往涉及邻接权人
在法定许可条件下的使用行为,除了使用者与原作者之间的关系外,往往还涉及与邻接权人,如表演者、演唱者、演奏者等之间的法律关系,法定许可制度比合理使用制度的法律关系要复杂得多。
(4)法定许可制度下作者有权以事先声明的方式保留其权利,排除适用法定许可制度,而合理使用制度下作者则不能保留其权利
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-03-24
相同点 1 所使用的作品都是已经发表的作品;

2 都无需经过著作权人许可;

3 都需要指明作者的姓名、作品的名称

不同点 1 合理使用不需要向著作权人支付报酬,法定许可必须向著作权人支付报酬;

2 合理使用一般是非营利性的,法定许可是营利性的;

3 合理使用的主体不特定,法定许可的主体是特定的。

4 合理使用的情形,著作权人一般不得以事先声明的方式,限制他人使用,法定许可在有著作权人事先声明不得使用的情形时,不得使用,否则构成侵权。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-10-12
相同点:①目的都是侧重于促进社会公共利益,限制著作权人的权利;②都只能使用他人已经发表的作品;③使用他人作品时无须取得著作权人的许可;④都必须注明作者姓名、作品名称。区别在于:①法定许可的使用者是表演者、录音制作者、广播组织报刊社、而合理使用人却无主体范围的限制;②在法定许可的情况下,使用作品后应向著作权人支付报酬,而合理使用的情况下则不必支付报酬;③在法定许可使用的情况下,著作权人声明不许使用的,不得使用,但合理使用却没有附加这样的条件。
第3个回答  2013-12-10
相同点:①目的都是侧重于促进社会公共利益,限制著作权人的权利;②都只能使用他人已经发表的作品;③使用他人作品时无须取得著作权人的许可;④都必须注明作者姓名、作品名称。区别在于:①法定许可的使用者是表演者、录音制作者、广播组织报刊社、而合理使用人却无主体范围的限制;②在法定许可的情况下,使用作品后应向著作权人支付报酬,而合理使用的情况下则不必支付报酬;③在法定许可使用的情况下,著作权人声明不许使用的,不得使用,但合理使用却没有附加这样的条件。
是这个答案吗?

法定许可使用与合理使用的异同
1、引用的范围不同:合理使用只是少量使用;而法定许可比例要大一些。2、使用作品的范围不同:合理使用必须是已经发表的作品;法定许可可以包括未发表的作品。3、合理使用一般是非复制使用;而法定许可却可以出版、发行。4、合理使用不需支付报酬;而法定许可必须支付。5、合理使用不需在着作权人没有声明...

合理使用和法定许可的区别
合理使用和法定许可的区别如下:1、限制的权利范围不同:法定许可制度依法承认和保护作者或著作权人对其作品的财产权,其限制的对象仅仅是作者人身的、精神上的权利,即不需要征得作者同意或者许可,便可使用其作品;而合理使用制度,不仅限制了作者的人身权利,也限制了作者的财产权益,这是两者最主要的区...

合理使用和法定许可使用的区别是哪些
1、引用的范围不同,合理使用只是少量使用,而法定许可比例要大一些;2、合理使用必须是已经发表的作品,法定许可可以包括未发表的作品;3、合理使用一般是非复制使用,而法定许可却可以出版、发行;4、合理使用不需支付报酬,而法定许可必须;等等。 一、合理使用和法定许可使用的区别是哪些 一为引用的范围...

法定许可与合理使用有哪些区别
法律分析:首先,合理使用无须向著作权人支付报酬,而法定许可则必须向著作权人支付报酬;其次,合理使用的范围较为广泛,我国著作权法第二十二条规定十二种,而法定许可的范围较窄,必须是已经发表的作品;再次,合理使用是任何人用,要求具有非营利性,满足使用者个人对于文化产品的需求,允许其小范围的...

法定许可使用和合理使用
法律主观:法定许可与合理使用的不同点是: 1、合理使用必须是已经发表的作品,法定许可可以包括未发表的作品; 2、合理使用不需支付报酬,而法定许可必须; 3、合理使用一般是非复制使用,而法定许可却可以出版、发行; 4、其他不同点。法律客观:《中华人民共和国著作权法》第二十四条 在下列...

合理使用和法定许可的区别
合理使用与法定许可的区别在于:根据法定许可的规定,他人使用作品无需经过著作权人许可,但需支付报酬;而根据合理使用的规定,他人对作品进行使用既不需要经过著作权人许可,也不需要支付报酬。 那么,为什么合理使用既不需要经著作权人许可,也不需要支付报酬,而法定许可却需要支付报酬呢?因为合理使用的...

法定许可使用与合理使用的异同是什么
法定许可是指,除著作权人声明不得使用外,使用人在未经著作权人许可的情况下,在向著作权人支付报酬,指明著作权人姓名、作品名称,并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下进行使用的行为,该使用行为为法律所许可。二者不同之处:一为引用的范围不同,合理使用只是少量使用,而法定许可比例要大...

法定许可和合理使用的区别
法定许可与合理使用的区别有:法定许可适用于愿意使用法律所规定的作品的一切人,不需经过著作权人同意,但要向其支付报酬,著作权人声明不准使用的不得使用,在向著作权人申请许可未成功时要向主管部门申请授权,通过强制许可证的形式获得作品使用权,同样要向著作权人支付报酬,合理使用不存在以上限制。...

合理使用和法定许可的区别
法定许可制度与合理使用制度想比较,主要有以下几点区别:(1) 限制的权利范围不同:法定许可制度依法承认和保护作者或著作权人对其作品的财产权,其限制的对象仅仅是作者人身的、精神上的权利,即不需要征得作者同意或者许可,便可使用其作品,而合理使用制度,不仅限制了作者的人身权利,也限制了作者...

合理使用和法定许可的区别有哪些
合理使用和法定许可的区别:1、限制的权利范围不同,法定许可制度依法承认和保护作者或著作权人对其作品的财产权,合理使用制度,不仅限制了作者的人身权利,也限制了作者的财产权益,这是两者最主要的区别;2、 使用的目的不同;3、 法定许可制度涉及邻接权人;4、法定许可制度下作者有权以事先声明的...

相似回答