2个SATAIII硬盘组RAID0与3个SATAII组RAID0，哪个性能更好？
主板有两个SATAIII和四个SATAII，所以要想用三块以上的硬盘组RAID0就只能用SATAII接口了，所以想问下两个SATAIII与三个SATAII，哪种方式的磁盘阵列性能更强
SATA3.0硬盘与SATA2.0硬盘的内部实际读写速度基本一样，没有反映出SATA3.0接口硬盘的性能优势，当然是三个SATA2.0组RAID 0 比2个SATA3.0硬盘组RAID 0 更具有优势（SSD固态硬盘另当另论）。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-09-24
raid0阵列只是在数据连续的读写上有优势，如果使用环境是随机存取的请求比较多，推荐sata3.0的2块，或者不组阵列。
如果是SSD硬盘，因为几乎没有寻道时间，那当然是越多越快。
如果是SSD硬盘，因为几乎没有寻道时间，那当然是越多越快。
第2个回答 2011-09-24
我没用过sata3 的盘，但是我个人看虽然sata3是变成6G带宽了，也用了新的原生命令序列NCQ，但是硬盘的结构没有变，内部传输率没有太多提高，而raid0是通过2个硬盘的同事读写来提高性能的，应该是比sata3要快。这就像是说，SAS盘一般都做raid5，为什么呢，就是提高速度和增加稳定性并且扩展容量。
第3个回答 2011-09-23
当然是三个SATA2.0组RAID 0 比2个SATA3.0硬盘组RAID 0 更具有优势
第4个回答 2011-09-24
如果你采用的硬盘转速都是7200rpm的话，硬盘数量多的要快
相似回答
