...题目是社会道德需不需要法律来约束 我们是反方 不需要法律来约束 急 ...
2.道德更多的是个人素质的表现，是在不侵犯他人利益的前提下的，对立观点所说的需要法律约束其实不是指约束道德本身，而是约束缺乏道德的人对其他人所造成的伤害，法律所谓的约束更多的是以被保护人群为出发点的，不是缺德的人，只要这个人没有造成他人的伤害，那么所谓约束就不存在，但道德缺失依然存在,...
辩论道德与法律哪个更重要,我是支持道德更重要
法律只能约束一个人，因为人害怕被处罚所以不去做违法的事情。但是很多时候人们会存着侥幸心理做一些违法的事情，所以法律是治标不治本。而且法律范围比道德小。有了道德，即使没有法律，人们也不会做出什么伤天害理之事，所以道德比法律更重要。
辩论赛 法治重要还是德治重要
一方面,加强法治能赋予社会道德规范以权威性,促进社会道德法制化;另一方面,加强德治能有效提高人们的思想政治素质和精神境界,从而在根本上防范和减少违法乱纪现象的滋生。没有德治支持的法治,是没有根基的。在当代中国加强德治是十分必要的。 首先,我国社会的现代化进程把德治提到了更突出的地位。一是社会结构的变化凸现...
...正方:道德舆论 反方:法律约束。 急需正方有用的辩词
你提到的这个问题，正方和反方的讲法都是有用的。并不是矛盾的。要先分析诚信廉洁，这个词的定义，社会上大家认为不守信用，收受贿赂等现象，都属于不“诚信廉洁”的范围。如某人做的事，只是不讲信用，但并没逐犯法律，这时利用道德舆论就是最有用的，当事态严重，逐犯了法律，再用道德舆论就是不...
...中国社会更需要德治还是法治 ?我们是反方法治 ,希望得到高手指点...
我来告诉你中国社会需要德治，也需要法治，法治是根本，德治是辅助，但是无论德治还是法治都缺乏足够的群众基础。首先，有人说德治是根本，只是屁话，荒诞的话，他的本质是认为德治是我国的根本政策，难道德治高于宪法，你说是不是荒诞 其次，中国法治不健全，政府说健全，我可以以一名法律研究者的尊严告诉...
辩论赛:正方:中国社会更需要道德 反方:中国社会更需要法律 我们是正 ...
1、法律的约束是强制的,也是冰冷的,但我们常常说:法律不外乎人情,由此可见,“人情”在法律中也是非常重要的,所谓人情,就是道德。2、中国的法制体系尚未健全,在法律制定时有许多地方没有规范,此时便需要道德的力量来对人们进行约束。3、法律是兜底的,是保障社会稳定的最后一道防线,而道德的范围要比法律宽的多,...
道德究竟能不能法律化
比如民法通则规定，民事行为必须遵守社会公德。反不正当竞争法规定，经营者必须遵守商业道德。执业医师法以及相关专业技术法律明确规定，专业技术人员必须遵守职业道德。这些都是道德法律化的表现。但是，由于道德是内在的不断变化的准则，因而将道德准则变成法律规范，不仅涉及到法律规范内在的本质问题，而且还...
道德究竟能不能法律化
比如民法通则规定，民事行为必须遵守社会公德。反不正当竞争法规定，经营者必须遵守商业道德。执业医师法以及相关专业技术法律明确规定，专业技术人员必须遵守职业道德。这些都是道德法律化的表现。但是，由于道德是内在的不断变化的准则，因而将道德准则变成法律规范，不仅涉及到法律规范内在的本质问题，而且还...
辩题:当今社会更需要德治还是法治
如果是辩论题，正方，当今社会更需要德治，反方，当今社会更需要法治。正方观点，德治是历史文化传统，在市场经济条件下，德治滑坡，急需重构 德治是治本之策，法律源于道德，法律是底线，道德追求更高。反方观点，法治是现代文明社会的标志，是市场经济发展的重要特征 法律是底线，道德滑坡，底线缺失，先法治...
怎样辩论“道德比法律更重要?”
正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓“知难”哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。反方：古人说"蜀遭难，难于上...
