古龙,金庸,梁羽生做一个比较?

如题所述

首先是金庸,金老的作品比较有文采,几部较有名的小说情节紧凑,有波澜,很引人入胜,不过主角的经历大致差不多,他写坏人比较有采
其次是梁羽生,梁老的作品很返古,很注重女性,虽然有的作品较古板,但是感情真挚,情节也很引人入胜,做的诗也很好,梁老的作品较多,有的时候不同作品中的某些人物有相同之处,这再看多了之后会看出来,但从整体上来说梁老的武侠小说是很经典的。
古龙,他的小说比较怪异,也比较松散,很有创意,他很喜欢写女人,写了各种各样的女人,主要与他个人经历有关,有些偏向玄幻,没大有古典武侠的矜持,写的"武"没有金,梁两人写的好,但写进了人间百态,但看的时候最好不要受他个人影响太多
(以上只是个人观点,仅供参考,是本人经过阅读后的总结与感受)
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-10-14
金庸知识渊博,旁征博引,文章如苍天大树,盘根错节,情节跌宕,扣人心弦。他的小说曾风靡华人世界,至今仍不断被翻拍搬上荧幕。每一部都有人喜欢,每一部都是经典。“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”多少人的武侠情节都是由此而起。。
梁羽生文笔古朴,故事情节比较相似,喜欢写完师傅的再写徒弟的,我看的不多,喜欢《萍踪侠影》。
古龙是怪才,他的小说情节常常出人意料,高手过招,通常尽在不言中。。印象比较深的是《武林外史》
以前看过很多评论的,不过要自己写出来就乱七八糟了,希望能帮到你。。
第2个回答  2012-11-18
金庸、古龙都是我比较崇拜的人,在我看来,三人各有千秋。明显区别是,金庸老先生喜欢借助一定真实性的历史来构思,而且他笔下的主角基本上都是离奇的遭遇成就一世英雄,而且除了个别人物,90%的主角都是完美大结局。而古龙笔下的武侠世界,他着重的是多离奇江湖的描写,基本无关历史,都架空;更重要的是剧情偏向于计中计、谋中谋。梁羽生的武侠小说只看过那么四五部,不评判…………
第3个回答  2015-01-30
1、90年代满大街盗版,所有武侠小说都打着金庸二字,如何区分?看前五页看不出真假,但当你看30页左右放不下了,那么就是真金庸了
2、古龙除非别人刻意模仿他,不然很好分辨,小时候拿起一本他的书:第一行 风 句号 第二行 大风 句号,第三行 风萧萧句号。刻意玩弄伎俩,恰恰这样禁不起时间的推敲,也许那会惊艳,可现在再看你会觉得情节故弄玄虚,但金庸的小说表面无奇,可你看着还是放不下,这就是为什么金庸被翻拍至今。
3、很多人可能会说,不能以影视剧就说金庸厉害,你们可以查查其实古龙编剧的影视作品要远远超过金庸,可经不起时间的推敲被淘汰了、经典太少参差不齐。
4、更有人会反驳,古龙小说深刻你看不懂、那么武侠小说就是消遣而已,要深奥去看鲁迅、读历史吧,最受不了的是古龙作品很多人到后面不见了
5、有人还说是导演不行拍不出来那效果而已,西游记都能拍,古龙怎么就拍不出来?作为一个武侠小说,金庸实打实的见招拆招,那些栩栩如生的人物、武功名称简直就是惊艳;可古龙一到武打就一笔带过,只说他多么身怀绝技,可又没说他学过什么,能有考证的就只剩一个兵器谱排行吧。这就是为什么如独孤九剑、降龙十八掌、郭靖、杨过、乔峰、张无忌、东邪西毒、、、太多鲜活人物,很多人都以为他们是历史真人呢;古龙小说人物就那几个主演,配角毫无知名度,尤其是什么阿飞、中原一点红名字太俗套现在看来,可金庸小说除主演外配角也是相当的抢眼,让人记忆深刻。
最后我想告诉的是金庸1972年最后一部作品《鹿鼎记》在《明报》的连载即将结束,就写信给古龙,希望他能给《明报》写武侠小说连载,使之不至于出现空白。不是说古龙不好,只是不如金庸。
第4个回答  2011-10-17
金庸是大师
古龙写乡愁,孤独,阴谋
梁羽生写女人,词,其他远不如上二
相似回答