地役权和相邻关系怎么理解?他们在实践中怎么区分?

举出案例加以区分

地役权 用益物权的一种。指因通行、取水、排水等需要,通过签订合同,利用他人的不动产,以提高自己不动产效益的权利。如甲工厂原有东门可以出入,后想开西门,借用乙工厂的道路通行。甲工厂与乙工厂约定,甲工厂向乙工厂适当支付使用费,乙工厂允许甲工厂的人员通行。这时甲工厂即取得了“地役权”。

相邻关系是在自己的土地上为别人提供便利,是权利的限制。而甲村的行为则是利用别人的土地,在没有经过允许的情况下,是对土地权利的侵犯。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

相邻关系和地役权的区别
【法律分析】1、两者的性质不相同。相邻关系不是一种独立的物权,而地役权则是一种独立的物权。2、两者的法律效力不相同。相邻关系是发生基于法律规定的;而地役权是通过当事人签订合同之后所产生的。3、两者所限制程度不相同。相邻关系是指相邻的不动产所有人、使用人行使不动产所有权、使用权提供了...

相邻关系和地役权的区别
法律分析:一、相邻关系与地役权性质不同。严格地说,相邻权不是一种独立的民事权利,更不是一种独立的物权类型,其本质是不动产所有权或用益物权的扩张,是所有权或用益物权的组成部分,不需要进行独立的公示,可以直接从不动产所有权或用益物权的登记中推断出来。二、二者的法律效力不同。相邻关系因...

地役权纠纷与相邻权纠纷如何界定
五、从提供便利的内容来区分。地役权的设立是为了是所有权人的权利得到更好的行使,是一个比较高的标准。而相邻关系的规定是为了调和不同所有权人之间的权利,对他们的各自权利给与一定的限制,使得大家共同方便使用,这是为了达到使用的最低标准。六、从是否相互毗邻来区分。相邻关系通常都发生在相互毗...

地役权和相邻关系区别
法律分析:1、两者的设立方式不同。相邻关系是法定的,而地役权通常是由当事人各方通过合同约定而设立的;2、两者受到损害后的救济请求权不同;3、相邻关系通常都发生在相互毗邻的不动产之上,而地役权则不要求相互毗邻,甚至相隔很远的土地之间都可以通过协议来得到更有效的利用和经营。法律依据:《中...

相邻关系和地役权的区别
相邻关系的发生基于法律的规定;地役权是通过当事人签订合同产生的。3、限制程度不同。相邻关系为相邻的不动产所有人、使用人行使不动产所有权、使用权提供了最低限度的便利和容忍义务;而地役权的内容是由当事人自由约定的。4、在有偿或无偿、存续期间上不同。相邻关系的权利取得是无偿的;地役权合同...

相邻关系和地役权的区别
相邻关系和地役权的区别如下:1、二者产生的依据不同:相邻权因法律规定而产生地役权因需役地权利人与供役地权利人双方协商设定,即法定产生与约定产生的区别,这是二者最明显最本质的区别。当然地役权亦可因继承或因时效取得;2、二者法律性质不同:相邻权的规定旨在界定所有权或其他使用权的行使范围...

怎样区分相邻关系和地役权?
相邻关系和地役权的区别主要有以下几点:1、两者的性质有差异,地役权是属于一种独立的物权,它属于用益物权;而相邻关系则不是一种独立的物权。2、两者的法律效力有差异,相邻关系的发生是基于相关法律的规定;而地役权则是通过当事人签订合同后所产生的。3、两者的限制程度有差异,相邻关系是相邻的...

地役权和相邻关系区别
地役权只适用于土地之间的利用关系。两者的权利要求程度不同。相邻权作为法定权利,所反映的是不动产毗邻关系中最基本的生活、生产、安全要求。权利义务的主体范围不同。相邻权的权利、义务主体的都是特定的,只能在相邻不动产主体之间产生,地役权是一个独产的用益物权,具有物权对世性的特征,故其义务...

怎么区别相邻关系和地役权
法律分析:(1)性质不同。相邻关系不是一种独立的物权;地役权是一种独立的物权,属于用益物权。(2)法律效力不同。相邻关系的发生基于法律的规定;地役权是通过当事人签订合同产生的。(3)限制程度不同。相邻关系为相邻的不动产所有人、使用人行使不动产所有权、使用权提供了最低限度的便利和容忍义务;...

地役权和相邻关系
法律分析:地役权与相邻权的关系非常密切,二者很容易相混淆,可以通过比较分析来加以区别。所谓地役权,是指为使用自己土地的方便与利益而使用他人土地的权利,是一种为增加自己土地的利用价值而支配他人土地的他物权。在地役权法律关系中,因使用他人土地而获便利的土地为需役地,为他人土地的便利而被...

相似回答