智者学派和苏格拉底对知识的看法有何不同,

如题所述

不同在于智者学派主张“人是万物的尺度”,所有的人都是平等的;苏格拉底把人类及其环境作为探究的课题,认为人生的幸福和伦理道德是人类应当探究的重要问题,在政治上反对过激的民主政治,提倡善良的道德,他的伦理思想是“知德合一”学说。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-10-25
智者学派人是万物的尺度的观点认为,要以人的感觉为标准,把人作为研究一切的的中心,主张借助感觉即可获得知识是西方人本主义的最初表现
,苏格拉底提出有思想的人是万物的尺度,反对智者学派的唯我主义,更重视人的道德伦理,
第2个回答  2014-10-25
有不同,智者学派主张人是万物的尺度,过分强调人的作用,苏格拉底强调有思想的人是万物的尺度,强调理性与道德,主要是针对当时道德沦丧的社会现状

智者学派和苏格拉底对知识的看法有何不同?他们各自的哲学观点是什么...
(3)智者学派认为“知识就是感觉”,主张只要借助感觉就可获得知识。苏格拉底主张德性就是知识,所谓“知德合一”。苏格拉底认为“美德即智慧”,看到了人的美德与智慧之间的内在联系,强调教化人民,改善人的灵魂。(4)智者学派与苏格拉底都主张人要“认识自己”,但苏格拉底对“认识自己”提出了新的观点...

智者学派和苏格拉底对知识的看法有何不同,
不同在于智者学派主张“人是万物的尺度”,所有的人都是平等的;苏格拉底把人类及其环境作为探究的课题,认为人生的幸福和伦理道德是人类应当探究的重要问题,在政治上反对过激的民主政治,提倡善良的道德,他的伦理思想是“知德合一”学说。

智者学派和苏格拉底的思想有什么相同点和不同点。?
不同点:智者学派主张“人是万物的尺度”,所有的人都是平等的;苏格拉底把人类及其环境作为探究的课题,认为人生的幸福和伦理道德是人类应当探究的重要问题,在政治上反对过激的民主政治,提倡善良的道德,他的伦理思想是“知德合一”学说。最后希望能给个好评哦!

智者学派和苏格拉底的主张有什么区别
都对知识有一定的看法。不同点:智者学派主张“人是万物的尺度”,所有的人都是平等的;苏格拉底把人类及其环境作为探究的课题,认为人生的幸福和伦理道德是人类应当探究的重要问题,在政治上反对过激的民主政治,提倡善良的道德,他的伦理思想是“知德合一”学说。【如果我的解答对你有帮助,请给好评和采...

智者学派和苏格拉底有何异同点
(2)不同点 ①研究重点:智者学派:关注人(外在的)与法律的关系,“认识社会”。苏格拉底: 关注人(内在的)伦理道德。“认识人自己”。②对知识的看法:智者学派: 知识是公民参与公共事物和演讲的基础,(重视知识的实际功效,把知识作为谋取“功名”的手段。苏格拉底:知识是道德的基础,人必有知识...

智者学派和苏格拉底的思想有什么相同点和不同点?
相同点:都肯定人的价值,以人为研究对象。不同点:智都学派否定制度,法律,道德对人行为的约束,认为每个人的需要都是正确的,“人是万物的尺度”。苏格拉底重视社会道德,强调“有思想力的人是万物的尺度”,强调美德对人的重要性,担出“美德即知识”的观点。

智者学派与苏格拉底的思想有什么相同点和不同点
苏格拉底主张德性就是知识,所谓“知德合一”。苏格拉底认为“美德即智慧”,看到了人的美德与智慧之间的内在联系,强调教化人民,改善人的灵魂。(4)智者学派与苏格拉底都主张人要“认识自己”,但苏格拉底对“认识自己”提出了新的观点:认识自己并不是认识人的外表和身体,而是要认识人的灵魂;而认识人...

苏格拉底是智者学派吗
苏格拉底与智者学派同处雅典民主政治时期。智者学派主张人和社会研究,强调个人决定作用,否定真理、美德等客观标准,为个人极端主义开方便之门。而苏格拉底的哲学则在很大程度上对其予以纠正。苏格拉底主张知识即美德,智者学派则认为认识万物的尺度。苏格拉底研究重点在人,其名言“认识人自己”与智者学派“万物...

智者学派和苏格拉底的观点的区别是什么?亲爱的有识之士们,帮个忙吧...
1,智者没有统一的组织,政治态度也不尽相同,不是一个独立的派别,但是在思想学说上,他们的观点和基本倾向却是较为一致的,因而也有人把这些人称为“智者派”。智者的基本哲学思想可以归纳为以下几个方面:感觉主义、相对主义和怀疑主义的认识理论 他们接受了赫拉克利特的万物流变思想,肯定运动变化着...

智者学派与苏格拉底的异同
同:注重发现“人”的自我价值。反对绝对权威,质疑神灵的存在。异:智者学派强调人的感觉,代表是普罗塔戈拉的名言:人是万物的尺度,他们是西方人文精神的滥觞;苏格拉底强调人的理性,注重人的道德,名言是“知识即美德”、“认识你自己”,他是启蒙学者的先驱与战友。

相似回答
大家正在搜