为何书法比国画难

如题所述

都很难,好不好,最好先学书法,因为书法可以锻炼你对笔墨的把握,仔细看国画,你就会明白有书法功底和没有是完全不一样的,简单的说,一片叶子,习过楷书的起码可以把茎,枝干画的粗细均匀,懂得行草的更是可以一气呵成,画的灵动不僵硬,我曾看那些初学国画还没有书法功底的,那一簇的树叶啊,那叫个惨不忍睹,不知道的还以为是印象派大师
其实学习书法这个靠悟性,有的人是有天赋的,一握笔就能不抖,写的字结构端正,但更多的是人是靠博览众贴,勤学苦练。说到底书法还是写字,但之所以说是艺术,自然有不寻常之处,书法比较忌讳“眼低手高”,就是拿着宣纸胡写,不看任何碑帖,不懂四法,不会看字,自然不会写字。书法小时候启蒙最好,到了15,16岁的样子才是写字的黄金时期,因为这个时候才真正懂书法的魅力,才会用心去看去写,随着阅历的丰富,境界的提高才能变得成熟
建议先习楷书,不是说不能上手就练行草,而是没有扎实的楷书功底写的字会“飘”,一看就觉得这字站不稳,纵然你布局章法再好,也难掩其失,练了颜真卿的《多宝塔碑》或是柳公权的《玄秘塔碑》或是独成一家的欧体,才算进门,然后选一门碑帖,看看自己的风格,像是《曹全碑》的秀美婉约,《张迁碑》的大气雍容,我练完楷书练了《张猛龙碑》非常内敛阳刚,也是楷书的一种,才敢写行草,当然行草风格也大相劲庭,中国推崇二王,章草,从个人的经验来看习篆书确实能将字提高一个档次,篆书能加强对书法的理解,巩固字体结构,现在的草篆更是另成一家。
说书法比国画难,这根本不是拿来比较的,好不好,书法不简单,国画也绝不是那么容易,国画有多少种,工笔画,花鸟画,山水画,宫廷的,现代的,光是那么些颜色的搭配就够人受的了,工笔的那些个小草虫,小动物,它们的羽翼,毛发,不会书法你怎么画,看似简单?说国画吗,不是打击你,有的画法你看不懂吧,还有那些个特写意的没画工笔画山水的基础,你去画画看,懂行的一看就知道,所以lz是这意思吧
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-03-23
这个不尽然吧。(看人的先天的禀赋吧。)
一般是如此的。
(得说一下,这里所谓之“书法”,是指中国书法,即俗称的写毛笔字。)
一般认为习字难
是因为入门的讲究多
书体也有不少。
大有文章。

前人的高度我们难以超越,却还要研习他们的风骨神韵。
必须站在那些大师圣贤的肩膀上,我们才好看得更高更远。
而且学习书法,还要博采众家之长,以为我所用,
到了一定的程度之后,
有了基本的功底,
例如
字的间架结构掌握了,
握笔也有劲道,并且手的腕、指、掌活络了,运动也自然、自如了,
懂得运笔的一些笔法了
(如提、按、徐、驰,也就是行笔用墨时有轻重缓急之分。)
还能够了解笔法的荣 枯 巧 拙
具有一定的书法艺术鉴赏能力了。
方可根据自身的特点,
独成自己的风格,自成一体,具有“我”的个性特点。
这样自己的风格显现了,而不只是临帖 摹帖。

而国画
其运笔 用墨虽复杂,终归是有一些可操作性的,一般觉得画某一人或物或山水,
只要形似就是画了,如果更兼神似就是妙品了。
(当然,书法与国画之间有不少共通知处。如用笔。)
有不少画家的书法难看,而书法好的,学习国画就轻松了。
所以
很多时候,看似简单的东西,越是不易出类拔萃。
以上是我的一点看法,不知你是否满意。
第2个回答  2012-03-23
要不然为什么说毛笔字写的好的画画肯定好,但画画画的好的字未必写的好,慢慢来吧,这是一个日积月累的过程,坚持天天练吧
第3个回答  2012-03-24
国画出现一点错误还可以修改,书法的一点一横都见功夫,容不得半点差错,所以比较难
第4个回答  2012-03-23
看似越简单的东西越难,其实书法与国画是艺术的精华是一样的,元代有“以书入画”,书画是相通的。追问

说的具体点啊

追答

不管是书法还是国画首先看的是构图,给人整体的精神面貌,这也是作者一种内在艺术修养的体现吧。我认为艺术是存在于矛盾中的,不管是书法还是国画,都要看用笔的力道神韵,虚实、收放、紧密放松节奏、长短、大小····让人越看越有味道,越有研究,越经得起推敲,其实也就是我们思想的一种安排,“冰冻三尺非一日之寒,滴水石穿非一日之功”这都需要我们坚持不懈的努力的,看的多了画的多了,慢慢的总会有自己的东西的。

本回答被网友采纳
相似回答