法国和英国明争暗斗了上千年,为什么吃亏的总是法国?

如题所述

在许多国人的印象中,历史上的英法似乎是穿同一条裤子。无论是第二次鸦片战争狼狈为奸的两个强盗,还是两次世界大战中铁打不动的军事联盟,英国和法国总是喜欢成双成对。

但熟悉世界历史的朋友都知道,英法两国其实是世仇。

公元1066年,法国诺曼底公爵威廉征服不列颠,将这座孤悬于欧洲大陆之外的岛屿拉回了世界争端的中心。由于威廉是法国诺曼底公爵,所以英国王室在法国拥有土地,属于法国的诸侯。这使得英国国王在享有法国领地的同时,还不用受到法国国王制约,这让法国人十分不爽。

于是乎,历史上著名的表兄弟打架事件——英法百年战争,拉开了序幕。

这场战争最终因为黑死病的流行而结束,所以谈不上谁胜谁负。但由于战争让双方撕破了脸皮,所以英国王室在法国的爵位被剥夺,当然领土也被收回。英国自此彻底退出欧陆,同时随着民族主义的兴起,英法王室本就不怎样的亲戚关系再度被淡化,双方梁子也就此结下了。

此后的英国开始奉行“大陆均势”政策,即充当欧洲的政治天平,让欧洲各国势力尽量保持平衡,使其无法出现一个过于强大的国家,来威胁英国自身的利益。最近英国脱欧闹得沸沸扬扬,很大程度上就是因为英国与欧洲的这些渊源。而法国作为当时欧洲大陆最为强大的国家之一,自然而然是英国首要制衡对象。

比如1700年,西班牙国王死后无嗣,法国波旁王室想拿下继承人的位置,控制西班牙,从而称霸欧洲。当时奥地利哈布斯堡王朝是法国人最大的对手。但面对太阳王路易十四,只会用下半身打仗的哈布斯堡王朝,还是不够看。

这时候英国出手了,为了不让法国称霸,英国联合奥地利,荷兰等国,组成反法同盟。与法国西班牙联军爆发战争,史称西班牙王位战争。最终结果是西班牙被打残,从此退出强国之列,而路易十四的霸主梦也就此破碎。

无独有偶,百年之后,拿破仑卷土重来,这是一个比路易十四还要强大的男人,他几乎征服了整个欧洲。但最终,在英国人为首的反法同盟数次抗争下,这个男人兵败滑铁卢。

当然,英国从来不是针对法国,其只是为了维持欧洲的平衡局面。所以我们看到,后来在英法联手在克里米亚击败了欧洲宪兵沙俄,在一战中压制了后起之秀德意志。

此外,从中世纪晚期开始,英国人扶持荷兰人打击西班牙。荷兰强大以后,又扶持法国人打击荷兰。法国强大以后,又扶持普鲁士和俄罗斯打击法国。在普鲁士完成德意志统一之后,扶持法国打击德国。在这样一个战略下,法国人吃了很多亏。

当然,不可否认的是,在双方这数百年的争端中,最终失败的都是法国。

那么法国为何斗不过英国呢?

首先最主要的原因还是实力问题。正所谓,打铁还需自身硬。纵观世界历史,古今中外,无论哪个国家,自身实力的强大,是其对外优势的绝对保障。

英国虽然是岛国,孤悬海外,没有法国的陆地优势。但其随着大航海时代的开启,岛国强大的航海竞争力优势就出来了。拿破仑时代的法国何其强大,即使英国纠集了普鲁士、奥地利、沙俄这样的强国组成反法同盟,在欧洲大陆上依然不是其对手。

但是,在海上,拿破仑怎么也翻不过英国这座大山。虽然法国也有漫长的海岸线,但是与作为岛国的英国而言,其航海竞争力还是稍逊一筹。而更重要的是,当时的法国是欧洲大陆重要的国家,需要分薄相当大的精力来忙于欧洲大陆内部的争斗。而孤悬海外的英国,却能够凭借天然地理优势来集中全力进行海外扩张来发展自身实力。英国拥有历史悠久的“君主限权”的传统,其国内常年处于一种和平环境中,反而是法国,拥有非常强势的君主专制传统,国内矛盾尖锐,导致国力不断损耗。

后来,工业革命在英国首先爆发,英国国力进一步增强,殖民地遍布世界。

总之,强大的实力,使得英国拥有欺负法国的资本。

当然,仅仅是这点实力还远远不够,法国长期作为欧洲大陆上最强大的国家,在领土人口方面都占据一定优势。特别是路易十四时代和拿破仑时代,几乎称霸欧洲大陆,这不是当时的英国能对抗的。

但是英国有地缘优势,作为岛国。英伦三岛和欧洲大陆有着天然的分界线,这使得欧洲大陆上的争端难以扩散至英国。而英国则可以一个旁观者的姿态去平静的看待欧洲大陆上的形势,并扮演搅屎棍的角色,时不时的在背后推波助澜。以欧洲的混乱来换取英国的绝对安全。

反观法国,虽然自身实力强大,但由于身处欧洲大陆,周边强敌环伺,奥地利,普鲁士甚至于瑞典沙俄,个个都不是省油的灯。而且背后还有英国这样一个老冤家捅刀子。其大部分的精力都不得不放在防御外敌上,从而忽略了自身的发展。

与英国相比,法国在陆上有众多邻国。南边是西班牙,东南方向是意大利,东北方向是德国。英国是一个岛国。在爱尔兰独立以前,英国没有真正意义上的陆上邻国。而爱尔兰本身是一个相对弱小的国家,不对英国构成威胁。法国的国际关系,因此就比英国复杂很多。在历史上,意大利,西班牙和德国先后崛起强盛,都对法国构成了发展压力。无论是在中世纪还是在近代,法国的战争频率和规模都要比英国更大。这显然阻碍了法国的发展。

所以,法国虽然实力强大,但顾忌太多,根本无法全力发挥。英国则是有恃无恐,其强大的海军只要守住英吉利海峡,基本便可以高枕无忧。

双方不同的地缘环境,导致其在战略地位上的差距。

通俗点儿讲,英国想打法国,可以肆无忌惮,没有后顾之忧。甚至于还可以待着一大群帮手。而法国想打英国,在突破英吉利海峡的同时,还得防备周边国家,实在是心累。

可以说,英国得天独厚的地缘优势,使其在战略上已经立于不败之地。这是法国所不具备的,被动挨打,几乎已成定局。如果想改变这一局面,要么法国称霸欧洲,无人敢惹,要么再出一个诺曼底公爵。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

在历史上,英国和法国斗了上千年,为啥法国总是吃亏?
第一个原因就是法国的陆地邻国太多了,与周边国家的摩擦和战争严重削弱了法国的综合国力。其实说白了,英国就是由几个大型岛屿组成的国家,没有什么国家在陆地上与英国接壤。而法国就不同了,在欧洲大陆上面的法国周边不仅有很多的邻国,而且很多邻国的实力也非常的强大。与那些邻国之间的争端早已经让法国...

英国和法国历史关系
英法本来是没什么关系的,但1066年法国的统治者威廉公爵对英国发动了战争,并征服了英国,诺曼底征服之后,封建制度在英国确立。威廉一世之后,英国的每一个国王都是他的直系后代子孙,英国开始了世袭的君主制。从这一时期开始,英法两国的关系变得极其复杂,随后的很多英国国王还兼有法国贵族的身份,导致...

英法百年战争初期,法国为什么会频繁大败于英国?
说白了主要原因的那时的法国经济不如英国。英国,全称大不列颠及北爱尔兰联合王国(The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland),7世纪开始形成封建制度。829年英格兰统一,史称“盎格鲁-撒克逊时代”。1066年诺曼底公爵威廉渡海征服英格兰,建立诺曼底王朝。1649年5月19日宣布为共和国。1973...

为什么说英国是世界的“搅屎棍”
因为英国总是不愿意看到欧洲统一,在英国看来,欧洲统一就是对自己最不利的事,即使它自己常年以欧洲国家自居,它也不愿意看到欧洲统一。欧洲的分裂有利于资本主义发展欧亚文化其实对统一这个概念的看法不太一样,在亚洲人看来,统一其实是比较有利于国家发展的,但是欧洲历史就与亚洲历史恰恰相反,在欧洲人...

曾经号称“日不落”帝国的英国,为什么被叫做欧洲搅屎棍?
觉得有利可图,最后才加入欧盟,现如今又觉得自己吃亏了。总的来说就是过于自私,只注重自己国家的利益。英国的“大陆均势''政策,让他脱离欧洲国家,彻底成为欧洲发展的搅屎棍。英国把一把好牌打得稀巴烂,这也告诉我们国家想要长远的更好的发展必须要看清世界的潮流,从全局的观点出发。

为什么倒车影像上有红黄绿三个线?新手不懂,倒车总是吃亏!
详情请查看视频回答

为什么吃亏倒霉的总是我?
比较善良,同时你的脾气比较好,所以吃亏倒霉的事感觉总是你的,但是老天爷不会亏待你的,吃亏是福的

为什么好人不长命,坏人活千年?
就想着怎么吃好喝好,不但吃着还占着,把坏事做绝,让别人承受,他自己一点伤害都没有,他自私到极点,从自己利益出发。他不会让自己吃亏的。所以他总是命很大,而且只要活着就不停地祸害。不过我倒是愿意接受另一种说法:上帝可怜好人,所以早早的把他们带走了。留下坏人在这个污浊的世界。

德国为什么必须攻打苏联?
二战前期,德国的空军是当时世界上最先进的军队,但是在绝对数量上,德国远远少于英法等同盟军,这就导致德国始终无法彻底取得制空权;海军方面,由于传统海上强国英国拒不投降,德国也无法完全获得北大西洋海域的制海权。在海上,是完全无法发挥闪电战优势的,所以希特勒不会傻到放弃优势的陆军优势,转而和盟军在海上进行交锋。

现代大国间的博弈方式为什么大部分都是经济博弈,它比军事战争好在哪里...
另一方面,战争的花费是巨大的,一枚导弹的成本可能就有十几万上百万,一场战争下来如果没有深厚的家底,战争进行到一半这个国家早就被拖垮了。古语有云,不战而屈人之兵为上策。而经济博弈,则是上策中的上策,打掉敌人赖以发展的经济基础,对方自然就会国家衰弱。贫贱夫妻百事哀,对于国家也是一样,...

相似回答
大家正在搜