男方父母全款买的婚房，女方要求加名字过份吗？

如题所述

不过分，其实女方想加个名字就是为了增强未来婚姻的安全感。毕竟结婚了，就应该想着长长久久地在一起。
知乎上最近有个热搜话题:婚后该不该在房产证上加上女方姓名。
题主是一位已婚多年，并且还养育了一个小孩的女性，在家里置房产时，战战兢兢地提出了这样的问题，并一下子就成了热搜。
评论吵得不可开交，真如婚姻本身，一地鸡毛。婚后尚且敏感，婚前呢。更是一个不能触碰的高压线。

所以女性在面对这个问题时，更要清醒冷静。否则一不小心，三五年一过。

发现自己不仅要面对照顾孩子，伺候老公，身材走形，职场晋升受阻，婆媳矛盾升级这些鸡毛蒜皮的琐事。

还要随时小心看护住枕边人不出轨，防止离婚以后被扫地出门。做女人，可怜。而没有房子的女人，真可怜。

孟子有句话非常精辟:有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。说的相当有见地。

对于成人来说：占有一定量的恒有财产，是立足于世的安全感。而普通人家占比最重的财产就是房子。

在涉及到男女问题时，之所以会理不清，是因为男女关系天然的特殊性。首先，爱情作为第一道屏障，就与利益产生了冲突。

俗世男女，无论在心里如何掂量打算，在相爱时都总要心照不宣地撇清利害关系，以此来证明爱情的纯粹。而婚姻不过是把原先掂量着的利害摆到了台面上。

因此，该不该在房产证上加上女性的名字，就成了双方争论的焦点。

女性的立足点在于:一旦进入婚姻，自己就要承担起生育子女，孝敬老人的责任。

尤其是在二胎政策施行以后，自己的生育成本将更大，很多女性甚至被迫面临完全放弃事业发展的可能，从而承担起照顾家庭的责任。

而与此相比，男性在抚育孩子、家务劳动等上面的投入则要远远低于女性。

而男性的立足点则在于:房产是父母奋斗了一辈子给自己的财富，女性在财富积累的过程中并没有付出，因此要求加名字是吃相太难看的一种表现。

两者之间的矛盾症结点在于:在发展的社会中，婚姻制度原有的传统语境下的系列功能正在丧失或者已经丧失。婚姻的基础是爱情只是近代社会的观念。在传统语境中，婚姻不过为是财产整合。

基于传统，男女获取财富的途径有着本质差别。男性的财富基本来自于家庭传承，职业劳作，而女性获得财富的途径往往是婚姻。

因此直到现在，父母给儿子准备婚房，依然是理所当然的。

而即使不给女儿准备房子，也不会被人诟病。也是因为在我们的意识当中，依然默认这种财富的传承代际方式。